Ухвала суду № 68677233, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 серпня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір за оскарження судового рішення у розмірі 3 432.13 грн. за вимогу майнового характеру та 535, 92 грн. за вимогу немайнового характеру.

На виконання вимогу ухвали 27 червня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги до 432, 13 грн. за вимогу майнового характеру та 35, 92 грн. за вимогу немайнового характеру.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зменшення розміру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у даній справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

14 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він зокрема просить суд надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається, із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду у березні 2017 року. Станом на 31.08.2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалах Апеляційного суду міста Києва від 18.05.2017 року та від 29.06.2017 року недоліки не усунуті, судовий збір у належному розмірі не сплачено. У задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за оскарження повторного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у даній справі ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.06.2017 року відмовлено. Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України вказана ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справа №369/5192/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/4972/2017Головуючий у суді першої інстанції: А.А. Осаулов.Доповідач у суді апеляційної інстанції: О.В. ШаховаТак, відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, а тому з підстав тривалого невиконання ухвал апеляційного суду про усунення зазначених в них недоліків не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, оскільки останній тривалий час (з 21.03.2017 року) не виконує вимог ухвал апеляційного суду, недоліки зазначені в них не усунув, судовий збір у належному розмірі не сплатив.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: