Ухвала суду № 68676106, 06.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/104/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - суддіКирилюк А.І.

при секретаріФрейдун А.М..

з участю прокурора Галич Б.Б.

обвинуваченогоОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12016140060004102 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає.

Обвинуваченний, просив розглядати клопотання прокурора без участі захисника, та погодився на продовження терміну тримання під вартою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 03.01.17 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченного, ризики переховуватись від суду, вчинення нових злочинів, впливу на свідків та потерпілих, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченогопід вартою на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 03.01.17 року у виді тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці по 04 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя А.І. Кирилюк