Постанова № 68675818, 05.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/4660/17

Провадження № 3/336/1750/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 р. за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2016 р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було виявлено заниження податку на доходи фізичних осіб у 3 кварталі 2014 р. в розмірі 1460,25 грн.; не відображення нарахування та виплати доходу та податку на доходи фізичних осіб за ознакою 126 «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо за 3 квартал 2014 року. За фактом виявленого порушення складено акт № 386/08-01-14-01/34718013 від 10.07.2017 року та складено протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 15.08.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1, згідно зі ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до відповідальності за однорідні правопорушення, суд вважає за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження, як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) 00 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ____ 20___ року.