Ухвала суду № 68675421, 05.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
05.09.2017
Номер справи
462/4100/17
Номер документу
68675421
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 462/4100/17

УХВАЛА

05 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Укрсиббанк», головний державний виконавець Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

встановив:

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача з позовом в якому просить визнати транспортний засіб (автомобіль) марки MERCEDES-BENZ, 1988 р.в., модель 209 D, тип загальний легковий пасажир В, номер шасі (кузова) - WDB60147710883354, реєстраційний номер - ВС 0837 ЕО спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши у власність ОСОБА_1 2/3 частки транспортного засобу (автомобіля) - марки MERCEDES-BENZ, 1988 р.в., модель 209 D, тип загальний легковий пасажир В, номер шасі (кузова) - WDB60147710883354, реєстраційний номер - ВС 0837 ЕО, зняти арешт з транспортного засобу (автомобіля) - марки MERCEDES-BENZ, 1988 р.в., модель 209 D, тип загальний легковий пасажир В, номер шасі (кузова) - WDB60147710883354, реєстраційний номер - ВС 0837 ЕО, накладений постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 05.12.2016 р. ( виконавче провадження № 53027345); стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_4 1667 грн на користь Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області грошової компенсації на 1/3 частку транспортного засобу (автомобіля) - марки MERCEDES-BENZ, 1988 р.в., модель 209 D, тип загальний легковий пасажир В, номер шасі (кузова) - WDB60147710883354, реєстраційний номер - ВС 0837 ЕО, яка належить боржникові ОСОБА_2 та зарахувати в погашення суми боргу боржника перед банком у виконавчому провадженні № 53027345.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить зобовязати вчинити дії, стягнути кошти та визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль, відтак заявлені вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для сплати судового збору за ставками, встановленими для позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Укрсиббанк», головний державний виконавець Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68675421 ?

Документ № 68675421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68675421 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68675421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68675421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68675421, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 68675421, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68675421 відноситься до справи № 462/4100/17

Це рішення відноситься до справи № 462/4100/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68641660
Наступний документ : 68675450