Вирок № 68675266, 05.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2017

Справа № 320/5585/17

Провадження № 1-кп/320/660/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Кулака С.М.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

секретаря судового засідання: Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080140003078 від 04.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2017 року, в ранковий час доби, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння № 47 по вул. Кримська в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, шляхом перетирання руками подрібнив частину висушених його частин, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс до господарської споруди домоволодіння № 47 по вул. Кримська в м. Мелітополі Запорізької області, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 13 липня 2017 року 07 години 50 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 47 по вул. Кримській в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_2, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 71,104 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що початку липня 2017 року, в ранковий час доби, він знаходився за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння № 47 по вул. Кримська в м. Мелітополь Запорізької області, з метою заспокоїтися, вирішив вжити наркотичний засіб. Для цього обірвав з висохлих верхніх частин двох дикорослих кущів рослин конопель, які виросли на території його домоволодіння, потім перетер руками частину висушених частин, тим самим виготовив канабіс, який переніс до господарської споруди домоволодіння № 47 по вул. Кримська в м. Мелітополі Запорізької області. 13 липня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку будинку № 47 по вул. Кримській в м. Мелітополі Запорізької області, за його місцем проживання ними було виявлено та вилучено попередньо виготовлений ОСОБА_2 канабіс. В той день він вживав канабіс як заспокійливий засіб. Щиро розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Однак, ОСОБА_2 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.

На підставі викладеного, за наявності кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850, 00 грн.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

-в сумі 989, 60 грн., витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 18-67від 25.07.2017 року, - підлягають стягненнюзобвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України, як такі, що підтверджуютьсяматеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний західОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 /восьмиста пятдесяти/ гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави: рахунок№ 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі 989 /девятиста вісімдесяти девяти/ гривень 60 копійок, витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 18-67від 25.07.2017 року.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться первинна упаковка з двома полімерними пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка згідно із висновком експерта № 18-67від 25.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, з остаточною вагою після проведення експертизи 41,04 та 42,29 г, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.08.2017 року визнані речовими доказами та передані згідно квитанції № 301-41/4120 до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова