Ухвала суду № 68674999, 05.09.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3545/17

Пр. № 2-с/333/20/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/3545/2017 (пр.№2-н/333/181/2017) за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» був виданий судовий наказ № 333/3545/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості в сумі 2 789,49 гривень, витрати на судовий збір в сумі 800,00 грн.

04.08.2017 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві вказав, що між ним та КП «Наше місто» відсутній договір про надання житлово-комуналньих послуг.

Судовий наказ боржник отримав 25.07.2017 року.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Пунктом 3ст.96 ЦПК Українивстановлено підставу видачі судового наказу як стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки за змістом ст.ст.95,96 ЦПК Українисудовий наказ видається стосовно вимог, які мають безспірний характер. В даному випадку є спір, який вирішити в межах наказного провадження неможливо. На підставі наданих доказів суд не має можливості зробити висновок про законність та обґрунтованість вимог стягувача про видачу судового наказу. Вказаний спір можливо вирішити лише в позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 333/3545/2017-ц (пр.№2-н/333/181/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2 789,49 гривень, витрати на судовий збір в сумі 800,00 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Наше місто» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова