Рішення № 68673647, 06.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4572/17

2/243/2715/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 0535.05.00.2291 від 02.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 111362,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49% річних на строк до 01.04.2016 року. Відповідачем порушені умови кредитного договору, вона не виконала у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 02.03.2017 року має заборгованість за кредитом № 0535.05.00.2291 у сумі 104304,02 грн., яка складається з наступного: 73033,71 грн. неповернута сума кредиту; 31270,31 грн. прострочені відсотки; 0,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. В звязку з цим просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0535.05.00.2291 від 02.04.2013 року у розмірі 104304,02 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення у засобі масової інформації про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

02.04.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 0535.05.00.2291 у розмірі 111362,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49% річних на строк до 01.04.2016 року (а.с.3-6).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.03.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 104304,02 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 104304 грн. 02 коп. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., документально підтверджені витрати по оплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. ЛенінаАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365): заборгованість за кредитним договором № 0535.05.00.2291 від 02.04.2013 року у сумі 104304 грн. 02 коп., що складається з 73033,71 грн. неповернута сума кредиту, 31270,31 грн. прострочені відсотки, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., 630 грн. 00 коп. відшкодування витрат по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду, а усього 106534 грн. 02 коп. (Сто шість тисяч пятсот тридцять чотири гривні 02 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський