Вирок № 68673085, 19.08.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/19/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

за участю: секретаря с/з - Варламовій О.Д.

прокурорів - Коваленка П.Г.

- Кулика Є.Б.

- Здоренко В.В.

- Чуп`ятоовї О.Ю.

- Ясинського О.В.

захисника - Неміш Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області Свердловського району, п.Хмельницький, громадянина Україна, маючого вищу освіту, працюючого начальником КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням міського голови Дружківської міської ради від 14 червня 2010 року №55к - ОСОБА_6, кваліфікаційний сертифікат серія ІТ № 001884 від 31 травня 2010 року, виданий згідно з рішенням Архітектурно-будівельної атестаційної комісії інженерів технічного нагляду від 31 травня 2010 року №14, в тому, що він пройшов професійну атестацію інженера технічного нагляду та підтверджує рівень його кваліфікації - інженер технічного нагляду другої категорії, як особа, що має право здійснювати технічний нагляд за будівництвом об'єктів архітектури, було призначено з 14 червня 2010 року на посаду начальника комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, уклавши з ним контракт.

Відповідно до посадової інструкції начальника комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, затвердженої заступником міського голови, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений, він був наділен повноваженнями, щодо виконання адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто був службовою особою.

Відповідно до:

- ч.1 п.1.3. «Загальних положень» вказаної посадової інструкції, начальник Управління зобов'язаний орієнтуватися в чинному законодавстві і використовувати правові норми в роботі, знати Конституцію України.

- ч.2 «Задачі та обов'язки» вказаної посадової інструкції, на начальника Управління були покладені такі завдання:

- п.2.1. Реалізація державної політики комплексного розвитку капітального будівництва, розподіл обсягів капітальних вкладень і повне освоєння коштів, виділених з державного та місцевого бюджету та введення в дію об'єктів будівництва.

- п.2.2. Участь в розробці проектів програм економічного і соціального розвитку міста, цільових програм, спрямованих на підвищення рівня життя та добробуту мешканців міста, його благоустрій, охорону навколишнього середовища

- укладає договори з підрядниками на виконання робіт

- проводить тендера на виконання робіт і оформляє документацію щодо їх проведення.

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 721 від 18 грудня 2013 року, на підставі розглянутого протоколу №2 від 12 вересня 2013 року, з питань проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 565 «Про затвердження Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право, було затверджено кошторисний розрахунок і вартість безоплатного капітального ремонту житла осіб, що мають право на таку пільгу, в тому числі:

- Будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7, посвідчення НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, як особи на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в сумі 11262,00 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві грн..00 коп).

Види робіт: заміна 5-ти віконних блоків, заміна відливів і підвіконь, пристрій укосів.

- Будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8, посвідчення НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, як особи на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в сумі 9228,00 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять вісім грн.00 коп).

Види робіт: заміна 3-х віконних блоків; оздоблення 2-х фронтонів; масляне фарбування віконного блоку.

- Будинку інваліда війни 1 групи ОСОБА_9, посвідчення НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, в сумі 32838,00 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять вісім грн.00 коп).

Види робіт: заміна 3-х віконних блоків; демонтаж існуючого нового тамбура та прилеглих до нього ступенів; зведення нового тамбура; установка вікна в тамбурі; установка дверного блоку; возведення нового ганку; заміна існуючого дахового покриття; влаштування нової покрівлі над тамбуром.

Управлінню соціального захисту населення Дружківської міської ради, в особі начальника управління - ОСОБА_10, діючої на підставі Положення про управління, було доручено провести оплату за проведення капітального ремонту, складання проектно-кошторисної документації, експертизи.

05 грудня 2013 року між Коммунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, в особі його начальника ОСОБА_6, діючого на підставі Устава підприємства (надалі «Виконавець») та Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_10 (надалі «Замовник»), було укладено:

- Договір № 26, про те, що «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає до виконання роботи по здійсненню технічного нагляду за об'єктом «Капітальний ремонт житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 (п.1.1. «Предмет договора»).

За умовами п.2.1. даного Договору: «Ціна Договору» - «Ціна договору складає 577,00 грн.»;

- Договір № 31, про те, що «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає до виконання роботи по здійсненню технічного нагляду за об'єктом «Капітальний ремонт житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 (п.1.1. «Предмет договора»).

За умовами п.2.1. даного Договору: «Ціна Договору» - «Ціна договору складає 149,00 грн.»;

- Договір № 32, про те, що «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає до виконання роботи по здійсненню технічного нагляду за об'єктом «Капітальний ремонт житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 (п.1.1. «Предмет договора»).

За умовами п.2.1. даного Договору: «Ціна Договору» - «Ціна договору складає 199,00 грн.».

За загальними умовами даних Договорів:

- п.3.1.: «Порядок розрахунків» - ««Замовник» перераховує кошти за виконану роботу «Виконавцю» протягом 5-ти календарних днів після підписання акту виконаних робіт»;

- п.4.1. «Строк дії Договору» - «Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання зобов'язань»;

- п.5.1. «Обов'язки сторін» - «Виконавець» зобов'язується якісно і у встановлений термін виконати зобов'язання передбачені в п.1.1. цього договору»;

- п.6.1. «Відповідальність сторін» - «Виконавець» несе відповідальність за виконання договірних зобов'язань відповідно до чинного законодавства України».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 №687-XIV з змінами та доповненнями: технічний нагляд - здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об'єкта містобудування.

Відповідно до п.п. 5-7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури», затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 р. №903: особи, що здійснюють технічний нагляд:

п.5. 1) проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних

будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених

будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт,

виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів

виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних

елементів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки:

робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів,

будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого

спецобладнання, устатковання і механізмів технічним умовам;

п.6. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право

вимагати від підрядника:

1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та

іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних

документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків

(дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для

здійснення технічного нагляду;

п.7. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених

під час будівництва об'єкта, та відмови підрядника їх усунути

особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику

(забудовнику) і відповідній інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно

до законодавства.

18 грудня 2013 року, між Дружківською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_11, надалі «Замовник», Приватним підприємством "Восток-Строймонтаж", код 36075814, в особі його директора ОСОБА_12, що діє на підставі Статуту підприємства, надалі «Підрядник», Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_10, надалі «Розпорядник коштів», було укладено:

Договор № 3/к, щодо капітального ремонту житлового будинку ОСОБА_7, згідно якого:

п.1.1.: За завданням «Замовника», «Підрядник» зобов'язувався виконати і здати йому в установлений Договором термін закінчені роботи по капітальному ремонту згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а «Розпорядник» зобов'язується прийняти від «Підрядника» роботи та оплатити їх;

п.1.4.: Ціна Договору визначається кошторисом, який є невід'ємною частиною цього договору і складає 9823,20 грн. (дев'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 20 коп.) з ПДВ;

п.2.1.: «Підрядник» приступає до виконання робіт, передбачених розділом 1.1 цього Договору, протягом 3-х (трьох) робочих днів після авансового платежу передбаченим розділом 5.1 Договору.

п.2.2.: «Підрядник» зобов'язується виконати роботи в повному обсязі протягом 24-х (двадцяти чотирьох) робочих днів після підписання Договору, з правом дострокового виконання робіт;

п.4.1.: Прийом робіт, передбачених пунктом 1.1. Договору, проводиться уповноваженими представниками «Замовника» і оформляється підписанням акту прийому виконаних робіт, що є підставою для розрахунків з «Підрядником»;

п.5.1.: «Розпорядник коштів» зобов'язується перерахувати авансовий платіж на рахунок «Підрядника» згідно постанови КМУ від 09.10.2006 р. № 1404 в розмірі 30% від договірної ціни, що становить 2946,90 грн. Строк використання авансового платежу до 31.12.2013 р.

п.5.2.: Оплата за виконання роботи здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок «Підрядника», на підставі кошторисної документації протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

п.5.5.: Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться по факту згідно акта виконаних робіт з урахуванням виплаченого авансу протягом 5-ти банківських днів.

Договор № 8/к, щодо капітального ремонту житлового будинку ОСОБА_8, згідно якого:

п.1.1.: За завданням «Замовника», «Підрядник» зобов'язувався виконати і здати йому в установлений Договором термін закінчені роботи по капітальному ремонту згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а «Розпорядник» зобов'язується прийняти від «Підрядника» роботи та оплатити їх;

п.1.4.: Ціна Договору визначається кошторисом, який є невід'ємною частиною цього договору і складає 7424,40 грн. (сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 40 коп.) з ПДВ;

п.2.1.: «Підрядник» приступає до виконання робіт, передбачених розділом 1.1 цього Договору, протягом 3-х (трьох) робочих днів після авансового платежу передбаченим розділом 5.1 Договору.

п.2.2.: «Підрядник» зобов'язується виконати роботи в повному обсязі протягом 24-х (двадцяти чотирьох) робочих днів після підписання Договору, з правом дострокового виконання робіт;

п.4.1.: Прийом робіт, передбачених пунктом 1.1. Договору, проводиться уповноваженими представниками «Замовника» і оформляється підписанням акту прийому виконаних робіт, що є підставою для розрахунків з «Підрядником»;

п.5.1.: «Розпорядник коштів» зобов'язується перерахувати авансовий платіж на рахунок «Підрядника» згідно постанови КМУ від 09.10.2006 р. № 1404 в розмірі 30% від договірної ціни, що становить 2227,30 грн. Строк використання авансового платежу до 31.12.2013 р.

п.5.2.: Оплата за виконання роботи здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок «Підрядника», на підставі кошторисної документації протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

п.5.5.: Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться по факту згідно акта виконаних робіт з урахуванням виплаченого авансу протягом 5-ти банківських днів.

Договор № 10/к, щодо капітального ремонту житлового будинку ОСОБА_9, згідно якого:

п.1.1.: За завданням «Замовника», «Підрядник» зобов'язувався виконати і здати йому в установлений Договором термін закінчені роботи по капітальному ремонту згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а «Розпорядник» зобов'язується прийняти від «Підрядника» роботи та оплатити їх;

п.1.4.: Ціна Договору визначається кошторисом, який є невід'ємною частиною цього договору і складає 28924,80 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 80 коп.) з ПДВ;

п.2.1.: «Підрядник» приступає до виконання робіт, передбачених розділом 1.1 цього Договору, протягом 3-х (трьох) робочих днів після авансового платежу передбаченим розділом 5.1 Договору.

п.2.2.: «Підрядник» зобов'язується виконати роботи в повному обсязі протягом 24-х (двадцяти чотирьох) робочих днів після підписання Договору, з правом дострокового виконання робіт;

п.4.1.: Прийом робіт, передбачених пунктом 1.1. Договору, проводиться уповноваженими представниками «Замовника» і оформляється підписанням акту прийому виконаних робіт, що є підставою для розрахунків з «Підрядником»;

п.5.1.: «Розпорядник коштів» зобов'язується перерахувати авансовий платіж на рахунок «Підрядника» згідно постанови КМУ від 09.10.2006 р. № 1404 в розмірі 30% від договірної ціни, що становить 8677,40 грн. Строк використання авансового платежу до 31.12.2013 р.

п.5.2.: Оплата за виконання роботи здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок «Підрядника», на підставі кошторисної документації протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

п.5.5.: Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться по факту згідно акта виконаних робіт з урахуванням виплаченого авансу протягом 5-ти банківських днів.

19 грудня 2013 року, Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради, через Управління державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області, було здійснено перерахування грошових коштів місцевого бюджету на розрахунковий рахунок ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, сумами 2946,90 грн., 2227,30 грн., 8677,40 грн. у якості часткової попередньої оплати за капітальний ремонт житлових будинків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відповідно.

«Підрядник» приступив до виконання робіт, на вказаних об'єктах, які виконував до 25.12.2013 р. включно.

19 грудня 2013 року між Коммунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, в особі його начальника ОСОБА_6 та Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_10 було укладено та підписано:

- Акт № 27 «Здачі-прийняття виконаних робіт», про те, що «Виконавцем» «Замовнику» були надані послуги з технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4», за договором від 05.12.2013 № 26, вартість робіт складає 577,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають;

- Акт № 32 «Здачі-прийняття виконаних робіт», про те, що «Виконавцем» «Замовнику» були надані послуги з технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3», за договором від 05.12.2013 № 31, вартість робіт складає 149,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають;

- Акт № 33 «Здачі-прийняття виконаних робіт», про те, що «Виконавцем» «Замовнику» були надані послуги з технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2» за договором від 05.12.2013 № 32, вартість робіт складає 199,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

19 грудня 2013 року, Коммунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради було надано:

- рахунок-фактуру № 63 від 19 грудня 2013 року, на оплату роботи по здійсненню технічного нагляду за об'єктом «Капітальний ремонт житлового будинку інваліда війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, на суму 199,00 грн.;

- рахунок-фактуру № 63 від 19 грудня 2013 року, на оплату роботи по здійсненню технічного нагляду за об'єктом «Капітальний ремонт житлового будинку інваліда війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3, на суму 149,00 грн.;

- рахунок-фактуру № 53 від 19 грудня 2013 року, на оплату роботи по здійсненню технічного нагляду за об'єктом «Капітальний ремонт житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4, на суму 577,00 грн.,-

на яких начальником Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради ОСОБА_10 19 грудня 2013 року було накладено резолюцію: «Бухгалтерія до сплати», звідки 24.12.2013 р. їх було надано до Управління державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області для реєстрації та взяття на облік, яким 30 грудня 2013 року було здійснено перерахування вказаних сум грошових коштів з місцевого бюджету на розрахунковий рахунок КП УКБ Дружківської міської ради.

25 грудня 2013 року начальник Коммунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради ОСОБА_6, будучи службовою особою, при проведенні, з фактичним виходом на об'єкт: житловий будинок члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, разом з «Підрядником» - директором ПП "Восток-Строймонтаж" ОСОБА_12, огляду та оцінці обсягів, якості фактично виконаних робітниками ПП "Восток-Строймонтаж" будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту вказаного об'єкту, їх відповідності до проектно-кошторисної документації, діючи умисно, з використанням свого службового становища, без застосування контрольно-вимірювальних приладів, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вніс до складеного директором ПП "Восток-Строймонтаж" ОСОБА_12 та наданого йому офіційного документа: «Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року ф.КБ-2в», від «25» грудня 2013 р.», в підтвердження фактично виконаних ПП "Восток-Строймонтаж", за договором № 3/к від 18.12.2013, в грудні 2013 р., в повному обсязі робіт з капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 в якому ОСОБА_12 взагалі не були зазначені обсяги робіт які планувалося виконати по локальному кошторису № 2-1-1, однак було вказано, що підсумкова вартість робіт становить 9823,20 грн., завідомо неправдиві відомості, що не відповідали дійсності, про те, що їм була перевірена, вказана у даному офіційному документі, інформація: п.1 - заповнення прорізів віконними блоками з металопластику, відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та засвідчив його своїм підписом.

25.12.2013 р. за результатами виконання підрядником робіт з «Капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2», начальник Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради ОСОБА_10, затвердила своїм підписом і скріпила печаткою установи офіційний документ: «Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 9823,20 грн. та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-3», до цього акту, що стало підставою, для фактичного безпідставного перерахування 30.12.2013 Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради на банківський рахунок ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, грошових коштів у розмірі 1737,29 грн., за проведення капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, з перерахованих, на підставі платіжного доручення № 4250 від 25.12.2013 р. Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, грошових коштів у розмірі 6876,30 грн.

Згідно з даними викладеними у протоколі огляду місця події від 04.01.2014 р. та фотознімками до нього, станом на період часу: з 25.12.2013 р. по 04.01.2014 р., при проведенні капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, з запланованих видів робіт, не були виконані наступні роботи: пристрій укосів.

Від запланованих видів робіт: заміна 1-го віконного блока, заміна відливу і підвіконня, пристрій укосів на ньому - ОСОБА_7 08.01.2014 р. сама добровільно відмовилась, у зв'язку з поганими на той час пори року погодними умовами, для виконання цих видів робіт.

Відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 349/24 від 28.02.2014 р., вартість фактично виконаних робіт з ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, станом на 04.01.2014 р., відповідно з цінами, розрахованими в локальному кошторисі № 2-1-1 та «Акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р.», складає 8085,91 грн. (вісім тисяч вісімдесят п'ять грн. 91 коп.).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю, яка вказана у «Акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р.», складає 1737,29 грн. (одна тисяча сімсот тридцять сім грн. 29 коп.).

25.12.2013 р. начальник Коммунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради ОСОБА_6, будучи службовою особою, при проведенні, з фактичним виходом на об'єкт: житловий будинок члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3, разом з «Підрядником» - директором ПП "Восток-Строймонтаж" ОСОБА_12, огляду та оцінці обсягів, якості фактично виконаних робітниками ПП "Восток-Строймонтаж" будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту вказаного об'єкту, їх відповідності до проектно-кошторисної документації, діючи єдиним злочинним наміром, умисно, з використанням свого службового становища, без застосування контрольно-вимірювальних приладів, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вніс до складеного директором ПП "Восток-Строймонтаж" ОСОБА_12 та наданого йому офіційного документа: «Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року ф.КБ-2в», від «25» грудня 2013 р.», в підтвердження фактично виконаних ПП "Восток-Строймонтаж", за договором № 8/к від 18.12.2013, в грудні 2013 р., в повному обсязі робіт з капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3, в якому ОСОБА_12 взагалі не були зазначені обсяги робіт які планувалося виконати по локальному кошторису № 2-1-1, однак було вказано, що підсумкова вартість робіт становить 7424,40 грн., завідомо неправдиві відомості, що не відповідали дійсності, про те, що їм була перевірена, вказана у даному офіційному документі, інформація: п.2 - загально будівні роботи, відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та засвідчив його своїм підписом.

25.12.2013 р. за результатами виконання підрядником робіт з «Капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3», начальник Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради ОСОБА_10, затвердила своїм підписом і скріпила печаткою установи офіційний документ: «Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 7424,40 грн. та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-3», до цього акту, що стало підставою, для фактичного безпідставного перерахування 30.12.2013 Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради на банківський рахунок ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, грошових коштів у розмірі 4115,95 грн., за проведення капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3, з перерахованих, на підставі платіжного доручення № 4246 від 25.12.2013 р. Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, грошових коштів у розмірі 5197,10 грн.

Згідно з даними викладеними у протоколі огляду місця події від 04.01.2014 р. та фотознімками до нього, станом на період часу: з 25.12.2013 р. по 04.01.2014 р., при проведенні капітального ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3, ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, з запланованих видів робіт, не були виконані наступні роботи: пристрій укосів; оздоблення 2-х фронтонів.

Відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 348/24 від 27.02.2014 р., вартість фактично виконаних робіт з ремонту житлового будинку члена сім'ї померлого учасника війни ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3, станом на 04.01.2014 р., відповідно з цінами, розрахованими в локальному кошторисі № 2-1-1 та «Акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р.», складає 3308,45 грн. (три тисячі триста вісім грн.45 коп.).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю, яка вказана у «Акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р.», складає 4115,95 грн. (чотири тисячі сто п'ятнадцять грн..95 коп.).

25.12.2013 р. начальник Коммунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради ОСОБА_6, будучи службовою особою, при проведенні, з фактичним виходом на об'єкт: житловий будинок інваліда війни ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_4, разом з «Підрядником» - директором ПП "Восток-Строймонтаж" ОСОБА_12, огляду та оцінці обсягів, якості фактично виконаних робітниками ПП "Восток-Строймонтаж" будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту вказаного об'єкту, їх відповідності до проектно-кошторисної документації, діючи єдиним злочинним наміром, умисно, з використанням свого службового становища, без застосування контрольно-вимірювальних приладів, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вніс до складеного директором ПП "Восток-Строймонтаж" ОСОБА_12 та наданого йому офіційного документа: «Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року ф.КБ-2в», від «25» грудня 2013 р.», в підтвердження фактично виконаних ПП "Восток-Строймонтаж", за договором № 10/к від 18.12.2013, в грудні 2013 р., в повному обсязі робіт з капітального ремонту житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_4, в якому ОСОБА_12 взагалі не були зазначені обсяги робіт які планувалося виконати по локальному кошторису № 2-1-1, однак було вказано, що підсумкова вартість робіт становить 28924,80 грн., завідомо неправдиві відомості, що не відповідали дійсності, про те, що їм була перевірена, вказана у даному офіційному документі, інформація: п.1 - заповнення віконних прорізів віконними блоками з металопластику; п.2 - влаштування покрівлі; п.3 - загально будівні роботи по ремонту будинку, відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та засвідчив його своїм підписом.

25.12.2013 р. за результатами виконання підрядником робіт з «Капітального ремонту житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_4», начальник Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради ОСОБА_10, затвердила своїм підписом і скріпила печаткою установи офіційний документ: «Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 28924,80 грн. та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-3», до цього акту, що стало підставою, для фактичного безпідставного перерахування 30.12.2013 Управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради на банківський рахунок ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, грошових коштів у розмірі 11419,63 грн., за проведення капітального ремонту житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4, з перерахованих, на підставі платіжного доручення № 4244 від 25.12.2013 р. Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, грошових коштів у розмірі 20247,40 грн.

Згідно з даними викладеними у протоколі огляду місця події від 04.01.2014 р. та фотознімками до нього, станом на період часу: з 25.12.2013 р. по 04.01.2014 р., при проведенні капітального ремонту житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4, ПП "Восток-Строймонтаж", код 36075814, з запланованих видів робіт, не були виконані наступні роботи: пристрій укосів; часткове устройство покриття покрівлі з азбестоцементних листів; устройство ковзанів зі сталі листової оцинкованої; устройство ганку і тамбура.

Відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 347/24 від 26.02.2014 р., вартість фактично виконаних робіт з ремонту житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4, станом на 04.01.2014 р., відповідно з цінами, розрахованими в локальному кошторисі № 2-1-1 та «Акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р.», складає 17505,17 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять грн.17 коп.).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю, яка вказана у «Акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року», від «25» грудня 2013 р.», складає 11419,63 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять грн.63 коп.).

В судовому засіданні в інкримінуємому ОСОБА_6 злочині за ст.366 ч.1 КК України винним себе не визнав та пояснив, що в 2013 році він повинен був згідно договору перевіряти відповідність проведених будівельно-монтажних робіт виконаних ТОВ «Спецбуд» в дитячому садку «Берізка». Останній акт виконаних робіт був складений наприкінці грудня 2013 року, який приніс прораб ТОВ «Спецбуд» ОСОБА_14, оскільки це був кінець року, та в нього було багато роботи, він, повіривши на слово прорабу ОСОБА_14 підписав акт, фактично не виходячи на об'єкт, та не перевіряючи об'єм фактично виконаних робіт. Крім того, в грудня 2013 року він згідно договору також повинен був перевіряти відповідність проведених ПП «Восток-Строймонтаж» будівельно-мнтажних робіт в житлових будинках інвалідів війни. Дійсно, при перевірці, деякі роботи не були виконані, та він підписав акт з вимогою про необхідність доопрацювання невиконаної частини робіт.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що раніше з ОСОБА_6 знайомий, так 08 серпня 2013 року було укладено договір про капітальний ремонт дитячого садку «Берізка». Також, був укладений договір з технагляду в особі ОСОБА_6 Про порушення ОСОБА_6 під час перевірки виконаних робіт нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що по заявці місцевого відділу освіти м.Дружківка, було укладено договір про проведення капітального ремонту дитячого садку «Берізка» на що були виділені кошти. З приводу порушень ОСОБА_6 під час перевірки виконання будівельних робіт та перевірки виконаних робіт нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що раніше знайомий з ОСОБА_6 який здійснював перевірку виконаних робіт під час капітального ремонту дитячого садку «Берізка». 08 серпня 2013 року укладено договір про капітальний ремонт дитячого садку «Берізка», виконані роботи оформляли за закінченням 2013 року по формі 2 та здавали замовнику. З нового року продовжували робити остаточні роботи які не встигли виконати до закінчення року. Останню форму 2 заповнював сам та передав на підпис ОСОБА_6, який просто її підписав не виїжджаючи та не перевіряючи безпосередньо сам.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона працює заступником начальника Державного казначейства в м.Дружківка, так в 2013 році було укладено договір про капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» який по закінченню року виконано в повному обсязі не було в наслідок чого сума виплати за проведені роботи була зменшена.

Свідок ОСОБА_18 пояснила що вона працює головним спеціалістом відділу освіти в м.Дружківка, в серпні 2013 року був укладений договір про капітальний ремонт дитячого садку «Берізка».

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що в дитячому садку «Берізка» проводився капітальний ремонт в 2013 року. Так, було складено акт про виконані роботи під яким ставили підписи.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона раніше знайома з ОСОБА_6, який здійснював перевірку виконаних робіт в дитячому садку «Берізка» в м.Дружківка. Так, працюючи завідувачем дитячого садку «Теремок» а м.Дружківка, де поряд розташований дитячий садок "Берізка" в якому в 2013 році проводився капітальний ремонт. Так, разом з завхозом вони приходили та перевіряли хід виконаних робіт. Ремонт даного дитячого садка не закінчено. В кінці 2013 року був підписаний акт виконаних робіт (Форма 2) після консультації з ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що працює бухгалтером у відділі освіти в м.Дружківка. В 2013 році було укладено договір про виконання капітального ремонту дитячого будинку «Берізка» після чого повинні були надійти акти перевірки виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що працювала техніком будівельником у 2014 році у м.Дружківка. Так, надійшов вже укладений договір про виконання капітального ремонту дитячого садку «Берізка». В кінці 2013 року було підписано (форму 2) акт виповнених робіт з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_14 Безпосередньо сама останнього разу не перевіряла об'єм виповнених робіт.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що в 2013 році працювала начальником відділу освіти в м.Дружківка та того року бав укладений договір на капітальний ремонт дитячого будинку «Берізка».

Свідок ОСОБА_46. в судовому засіданні пояснив, що він раніше знайомий з ОСОБА_6, обсяг виповнених робіт під час капітального ремонту дитячого садку "Берізка" був виконаний в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона складала акт перевірки виповнених робіт, з даних які надав прораб ОСОБА_14 та особа з технічного нагляду ОСОБА_6 Пояснити чи дійсно вони виїжджали на об'єкт та здійснювали перевірку фактично виконаних робіт не може.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що був укладений договір про проведення капітального ремонту дитячого садка «Берізка» який розташований у м.Дружківка та проведення самих робіт та перевірка їх проводилась без її участі.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона раніше знайома з ОСОБА_6 як особою, яка здійснювала перевірку технічного нагляду під час виконання будівельних робіт. Тоді вона була залучено як спеціаліст для здійснення перевірки по актам виконаних робіт на об'єктах. Так, під час здійснення перевірки була виявлена невідповідність, а саме завищені об'єми по штукатурці під час робіт капітального ремонту в дитячому садку «Берізка» в м.Дружківка. Також завищені були вказані витрати в актах виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що працював головним казначеєм в м.Дружківка станом на осінь 2013 року. Про здійснення ОСОБА_6 порушень при перевірці фактично виконаних робіт на об'єктах нічого не відомо та нічого не може пояснити.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що 2013 року було укладено договір з УТСЗН на ремонт будинку. Будівельні матеріали купували за свій рахунок. За якістю виконаних робіт слідкував ОСОБА_6 Усі будівельні роботи по ремонтах будинків були виконані в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що в 2013 році ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4, проводились будівельні роботи. ОСОБА_9 був інвалідом 1 групи як учасник бойових дій та йому з цього приводу були виділені гроші для здійснення ремонту. Так, з УТСЗН приїхали представники для здійснення замірів трьох передніх вікон, даху, тамбуру з дверима та вікном. Приїжджав ОСОБА_12 ЧП «Восток», це приблизно було в серпні 2013 року. Ремонт почали робити в середині грудня 2013 року. Контроль за виконанням робіт здійснював ОСОБА_12 разом з ОСОБА_6 По закінченню року було майже все виконано.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що в 2013 році були розглянуті питання про здійснення ремонтів будинків ветеранів та була створена група яка виїжджала на об'єкти для здійснення відповідних розрахунків та замірів. Після виконання робіт здійснювалась перевірка об'ємів виконаних робіт. Усі роботи по укладеним договорах були виконані.

Згідно протоколу огляду від 04 січня 2014 року, в ході якого було оглянуто будинок №66, по вул.Огородна, м.Дружківка, будинок виготовлений з цеглини. На передній стороні будинку розташовуються три пластикові вікна розмірами 970х1370мм., які на час огляду не мають відкосів. Дах будинку частково покритий шифером. Вхід у будинок здійснюється через дерев'яні двері, поріг під вхідними дверима у демонтованому стані. При вході у будинок у коридорі біля стіни стоїть пластикове вікно розміром 880х1330мм. та у картонній коробці металеві двері розміром 860х2000мм.(т.2 а.с.146-154).

Згідно протоколу огляду від 04 січня 2014 року, в ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_3, виготовлений із білої цегли. Із сторони дороги має шість деревяних вікон, зі сторони входу має три пластикових вікон. Крайнє праве вікно, розміром 1,7х0,75м., не має відкосів. Зі сторони вхідних дверей мається ще два пластикових вікна розміром 1,29х0,9м., на яких на час огляду немає відкосів (т.2 а.с.137-140).

Згідно протоколу огляду від 04 січня 2014 року, в ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_5, будинок виготовлений з цегли білого кольору. На фасадній стороні даного будинку мається три вікна, два з яких пластикові з другої сторони будинку мається ще три вікна, два з яких пластикові. Пластикові вікна розміром: 770х1200мм. Вказані пластикові вікна на час огляду не мають відкосів (т.2 а.с.141-145)

Згідно протоколу огляду місця події від 23 січня 2014 року, місцем огляду є внутрішні приміщення дитячого садку «Березка» розташованого за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Рибіна. В ході якого було оглянуто ступінь виконаних робіт в приміщеннях (т.3 а.с.1-27).

Згідно акту "Прийому виповнених будівельних робіт за грудень 2013 року" за адресою: АДРЕСА_2, підписаний 25 грудня 2013 року ОСОБА_6 (т.2 а.с.165-167).

Згідно акту «Прийому виповнених будівельних робіт за грудень 2013 року» за адресою: АДРЕСА_3, підписаний ОСОБА_6 25 грудня 2013 року (т.2 а.с.176-179).

Згідно акту «Прийому виповнених будівельних робіт за грудень 2013 року» за адресою: АДРЕСА_4, підписаний ОСОБА_6 25 грудня 2013 року (т.2 а.с.188-191)

Згідно акту проведення контрольних замірів виконаних робіт від 23 січня 2014 року, ремонт штукатурки внутрішніх стін по цеглі та бетону цементно-вапняним розчином, площею до 5м2, товщиною слою 20мм (цементним розчином) - не виповнено на суму 7337,5грн;

Обладнання неармованих з проємами цегляних перегородок товщиною 0,5 цеглини в приміщені площею більше 5м2 не виповнено на суму 2487,03грн;

Ремонт штукатурки внутрішніх стін по цеглі та бетону цементно-вапняним розчином, площею до 5м2, товщеною слою 20мм (цементним розчином) не виповнено на суму 6317грн;

Додавання на кожні наступні 10мм. товщини слою, при ремонті штукатурки стін цементно-вапняним розчином, площею до 5м2 до 40мм (цементним розчином не виповнено на суму 3593грн. (т.3 а.с.28-30).

Згідно висновку експерта №349/24 судової будівельно-технічної експертизи від 28 лютого 2014 року, вартість фактично виповнених робіт по ремонту житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, станом на 04 січня 2014 року становить з цінами, розрахованими в локальному кошторису №2-1-1 та акті прийомки виповнених підрядних робіт за грудень 2013 року, становить 8085,91(вісім тисяч вісімдесят п'ять)грн.

Різниця між вартістю фактично виповнених робіт розрахованої в дійсному висновку, та вартістю, яка вказана в акті прийомки виповнених будівельних робіт за грудень 2013 року становить 1737,29(одна тисяча сімсот тридцять сім)грн. (т.2 а.с.207-208).

Згідно висновку експерта №348/24 судової будівельно-технічної експертизи від 27 лютого 2014 року, вартість фактично виповнених робіт по ремонту житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, станом на 04 січня 2014 року по відношенню з цінами, розрахованими в локальному кошторису №2-1-1 та акті прийомки виповнених підрядних робіт за грудень 2013 року, становить 3308,45(три тисячі триста вісім)грн.

Різниця між вартістю фактично виповнених робіт розрахованої в дійсному висновку, та вартістю, яка вказана в акті прийомки виповнених будівельних робіт за грудень 2013 рік, становить 4115,95(чотири тисячі сто п'ятнадцять)грн. (т.2 а.с.211-214).

Згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №644/24 від 11 квітня 2014 року, фактична вартість виповнених робіт по капітальному ремонті дитячого садка, відображена в актах №1, №2, №3 за грудень 2013 року на 23 січня 2014 року становить: 155329,70грн(сто п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять дев'ять гривень сімдесят копійок)

Різниця між вартістю робіт, пред'явленою в актах виповнених підрядних робіт №1 за грудень 2013 рік, №2 за грудень 2013 рік, №3 за грудень 2013 рік та вартість фактично виповнених робіт на об'єкті: капітальний ремонт зданого дитячого садка «Берізка», розташованого за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Рибіна, становить: 40908,10 (сорок тисяч дев'ятсот вісім гривень десять копійок) (т.3 а.с.64-68).

Згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №347/24 від 26 лютого 2014 року, вартість фактично виповнених робіт по ремонту житлового будинку розташованого за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.АДРЕСА_4, станом на 04 січня 2014 року в відношенні з цінами, розрахованими в локальному кошторису №2-1-1 та акуту прийому виповнених підрядних робіт за грудень 2013 року, становить 17505(сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять)грн. 17коп.

Різниця між вартістю фактично виповнених робіт, розрахованої в справжньому заключенні, та вартість, яка вказана в акті виповнених будівельних робіт за грудень 2013 року становить 11419 (одинадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять)грн. 63коп. (т.2 а.с.215-218).

Згідно «предписання» начальника КП «УКБ» Дружківської міської ради №177а від 25 грудня 2013 року ОСОБА_6, виданого підряднику - Директору ЧП "Востокстроймантаж" ОСОБА_30, який виконував роботи по капітальному ремонту на об'єктах:

- «Капітальний ремонт житлового будинку члена родини померлого інваліда війни ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3»

- «Капітальний ремонт житлового будинку члена родини померлого інваліда війни ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2»

- «Капітальний ремонт житлового будинку інваліда війни ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4» (т.2 а.с.193).

Згідно висновку експерта №162 від 06 серпня 2014 року, вирішення питання технічної справності системного блоку, вилученого приміщення службового кабінету начальника КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, ОСОБА_6, виходить за межі компетенції експерта.

На накопичувачі системного блоку виявлено файл «Бланк УКС предписаниеf.утзн.rtf», який містить текст вказаний в питаннях експерту. Бланк УКС предписаниеf.утзн.rtf», rtf - останній доступ 06 січня 2014 року о 14 годині 25 хвилин, файл створено 06 січня 2014 року о 14 годині 25 хвилин, останній запис 06 січня 2014 року о 14 годині 25 хвилин, файл модифіковано 31 січня 2014 року о 11 годині 39 хвилин, розмір 32 768 (т.2 а.с.219-222).

Згідно висновку експерта почеркознавчої експертизи №413 від 24 червня 2014 року, підпис в графі «М.П. Сдал підрядчик ОСОБА_32.» в документах «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за декабрь 2013, «Акт №2 приемки выполненных строительных работ» за декабрь 2013, «Акт №3 приемки выполненных строительных работ» за декабрь 2013, графы «М.П. Подрядчик ОСОБА_32.» «Акт №4 приемки выполненных строительных работ» за январь 2014 не відповідають зразкам підпису ОСОБА_34, наданим в якості порівняльного матеріалу, та розрізняються з підписом ОСОБА_34 за загальними та окремими ознаками в об'ємі, достатньому для негативного висновку про тотожність.

Підписи в графі «М.П. Принял Заказчик ОСОБА_37.» в документах «Акт №1 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, «Акт №2 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, «Акт №3 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013 - відповідають зразкам підпису ОСОБА_23, наданим в якості порівняльного матеріалу, та співпадають з підписом ОСОБА_23 за загальними та окремими ознаками в об'ємі, достатньому для позитивного висновку про тотожність. Підпис в графі «М.П. Заказчик ОСОБА_37.» в документі «Акт №4 приемки выполненных строительных работ» за январь 2014 - не відповідає зразкам підпису ОСОБА_23, наданим в якості порівняльного матеріалу, та розрізняються з підписом ОСОБА_23 за загальними та окремими ознаками в об'ємі, достатньому для негативного висновку про тотожність.

Рукописні записи «Обемы проверил Тех.надзор ОСОБА_6.» і підписи в документах «Акт №1 приемки выполненных строительных работ» за декабрь 2013, «Акт №2 приемки выполненых строиьтельных раборт» за декабрь 2013, «Акт №3 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, «Акт № 4 приемки выполненых строительных работ» за январь 2014 - відповідають зразкам почерку та підпису ОСОБА_6, наданим в якості порівняльного матеріалу, та співпадають з почерком та підписом ОСОБА_6 за загальним та окремими ознаками в об'ємі, достатньому для позитивного висновку про тотожність.

Підписи в графі «М.П. Подрядчик ОСОБА_32.» в документах «Справка о стоимости выполненных строительных работ /и затраты/ за декабрь 2013» к «Акту 1» приёмки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, «Акту №2 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, «Акту № 3 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, графі «М.П. Подрядчик ОСОБА_32.» «Акт №4 приемки выполненных строительных работ» за январь 2014 - не відповідають зразкам підпису ОСОБА_38, наданим в якості порівняльного матеріалу, та розрізняються з підписом ОСОБА_38 за загальнимми та окремими ознаками в об'ємі, достатньому для негативного висновку про тотожність.

Підписи в графі «М.П. Заказчик ОСОБА_37.» в документах «Справка о стоимости выполненых строительных работ / и затраты/ за декабрь 2013» к «Акту №1 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013, «Акту №2 приемки выполненых мтроительных работ» за декабрь 2013, «Акту №3 приемки выполненых строительных работ» за декабрь 2013- выдповыдають зразкам підпису ОСОБА_23, наданим в якості порівняльного матеріалу, та співпадають з підписом ОСОБА_23 за загальними та окремими ознаками в об'ємі, достатньому для позитивного висновку про тотожність. Підпис в графі «М.П. Заказчик ОСОБА_37.» «Акт №4 приемки выполненных строительных работ» за январь 2014 - не відповідає зразкам підпису ОСОБА_23, наданим в якості порівняльного матеріалу, та розрізняється з підписом ОСОБА_23 за загальними та окремими ознаками в омі, достатньому для негативного висновку про тотожність (т.3 а.с.69-77).

Згідно висновку експерта судової почеркознавчої експертизи №356 від 03 листопада 2014 року, підпис в графі: «Начальник управління» в договорі №8/к на проведення капітального ремонту від 18 грудня 2013 року виконано ОСОБА_10.

Рукописні записи: «Обьемы проверил Тех.надзор ОСОБА_6.» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, за адресою АДРЕСА_3, від 25 грудня 2013 року виконані ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Обьмы проверил Тех.надзор ОСОБА_6.» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013року за адресою АДРЕСА_3, від 25 грудня 2013 року виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Объемы проверил Тех.надзор ОСОБА_6.» в акті №179 прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_3, виконано ОСОБА_10.

Рукописні записи: «Тех.Надзор Объмы проверил ОСОБА_40.» в акті №179 прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_3, виконані ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Тех.Надзор Обеъмы проверил ОСОБА_6.» в акті №179 прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_3, виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Заказчик» в довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за січень 2014р.за адресою: АДРЕСА_3 виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі «Начальник управління» в договорі №3/к на проведення капітального ремонту від 18 грудня 2013 року виконано ОСОБА_10.

Рукописні записи: «Объемы проверил Тех.надзор ОСОБА_6.» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за адресою АДРЕСА_2, від 25 грудня 2013р. виконано ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Объемы проверил Тех.надзор ОСОБА_41» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. за адресою: АДРЕСА_2, від 25 грудня 2013 р. виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Принял Заказчик (Генподрядчик)» в акті №199прийняття виконанихз будівельних робіт за січень 2014р. за адресою: АДРЕСА_2, виконано ОСОБА_10.

Рукописні записи: «Тех надзор Объмы проверил ОСОБА_42.» в акті №199 прийняття виконаних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_2, виконанні ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Тех.надзор Объмы проверил ОСОБА_6.»в акті №199 прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_2, виконано ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Технадзор Объемы проверил ОСОБА_6.» в акті № 199 прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_2, виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Заказчик» в довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_2 виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Начальник управління» в договорі № 10/к на проведення капітального ремонту від 18.12.2013 р. виконано ОСОБА_10.

Рукописні записи: «Объемы проверил Тех.надзор ОСОБА_6.» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за адресою АДРЕСА_4 від 25.12.2013р. виконані ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Объемы проверил Технадзор ОСОБА_6.» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. за адресою АДРЕСА_4 від 25.12.2013р. виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Принял Заказчик (Генподрядчик)» в акті № прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. за адресою АДРЕСА_4 виконано ОСОБА_10.

Рукописні записи: «Тех.надзор Объемы проверил ОСОБА_6.» в акта № прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою! АДРЕСА_4, виконані ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Тех.надзор Объемы проверил ОСОБА_6.» в акті прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2014р. за адресою АДРЕСА_4 виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Бух до сплати 19.12.2013» в рахунку фактурі № 63 від 19.12.2013р. на суму 199 грн. виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Бух До сплати 19.12.2013в рахунку-фактурі № 63 від 19.12.2013р. на суму 149 грн. виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Начальник КП «УКС» Дружковского городского совета» в приписі № 177а від 25.12.13 виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Від замовника» в акті № 27 від 19.12.2013 р. здачі- прийнятгя виконаних робіт» виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Від виконавця» в акті № 27 від 19.12.2013 р. здачі- прийняття виконаних робіт виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Від замовника» в акті № 32 від 19.12.2013 р. здачі- прийняття виконаних робіт виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Від виконавця» в акті № 32 від 19.12.2013 р. здачі- прийняггя виконаних робіт виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі «Від замовника» в акті № 33 від 19.12.2013 р. здачі- прийняття виконаних робіт виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Від виконавця» в акті №33 від 19 грудня 2013 р. здачіприйняття виконаних робіт виконано ОСОБА_6.

Підпис в графі: «Начальник Управлення» в договорі № 32 від 05 грудня 2013 р. виконано ОСОБА_10.

Підпис в графі: «Начальник КП «УКС»» в договорі № 32 від 05 грудня 2013 р. виконано ОСОБА_6.

Підпис після слів: «Бух До сплати 18.12.2013» в рахунку № 32 від 18 грудня 2013р. виконано ОСОБА_10.

Підпис після слів: «Бух До сплати 24.12.2013» в рахунку № 42 від 24 грудня 2013р. виконано ОСОБА_10.

Підпис після слів: «Бух До сплати 18.12.2013» в рахунку № 36 від 18 грудня 2013р. виконано ОСОБА_10.

Підпис після слів: «Бух До сплати 18.12.2013» в рахунку № 34 від 18 грудня 2013р. виконано ОСОБА_10.

Підпис після слів: «Бух До сплати 24.12.2013» в рахунку № 44 від 24 грудня 2013р. виконано ОСОБА_10.

Підпис після слів: «Бух До сплати 24.12.2013» в рахунку № 46 від 24 грудня 2013р. виконано ОСОБА_10.

Підпис після слів «Бух До сплати 19.12.2013» в рахунку-фактурі № 53 від 19 грудня 2013р. виконало ОСОБА_10 (т.2 а.с. 224-239).

Органом обвинувачення ОСОБА_6 також обвинувачується в тому, що розпорядженням міського голови Дружківської міської ради від 14.06.2010 р. № 55к ОСОБА_6 було призначено з 14.06.2010 р. на посаду начальника комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, уклавши з ним контракт.

Відповідно до посадової інструкції начальника комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, затвердженої заступником міського голови, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений, він був наділен повноваженнями, щодо виконання адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто був службовою особою.

Відповідно до п.1.3. ч.1 «Загальні положення» вказаної посадової інструкції, начальник Управління зобов'язаний орієнтуватися в чинному законодавстві і використовувати правові норми в роботі, знати Конституцію України.

ч.2 «Задачі та обов'язки» вказаної посадової інструкції на начальника Управління були покладені такі завдання:

- п.2.1. Реалізація державної політики комплексного розвитку капітального будівництва, розподіл обсягів капітальних вкладень і повне освоєння коштів, виділених з державного та місцевого бюджету та введення в дію об'єктів будівництва.

- п.2.2. Участь в розробці проектів програм економічного і соціального розвитку міста, цільових програм, спрямованих на підвищення рівня життя та добробуту мешканців міста, його благоустрій, охорону навколишнього середовища

- укладає договори з підрядниками на виконання робіт

- проводить тендера на виконання робіт і оформляє документацію щодо їх проведення.

08.08.2013 р. між «Замовником» - Міським відділом освіти Дружківської міської ради, код 02142848, в особі начальника ОСОБА_23 та «Підрядником» - ТОВ «Спецбуд», код 21951320, в особі директора ОСОБА_43, був укладений Договір підряду №44 по об'єкту: «Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2.».

16.08.2014 р. між Коммунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, в особі його начальника ОСОБА_6, діючого на підставі Устава підприємства (надалі «Виконавець») та Міським відділом освіти Дружківської міської ради, код 02142848, в особі начальника ОСОБА_23, діючої на підставі Положення про відділ (надалі «Замовник»), було укладено договір № 14, про те, що «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов'язання виконати роботи по здійсненню технічного нагляду по об'єкту: «Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2.» (п.1.1. ч.1 «Предмет договора»).

За умовами даного Договору:

п.2.1. ч.2 «Ціна Договору» - «Ціна договору складає 18268,00 грн.»;

- п.4.1. ч.4 «Строк дії Договору» - «Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р.»;

- п.5.1. ч.5 «Обов'язки сторін» - «Виконавець» зобов'язується якісно і у встановлений термін виконати зобов'язання передбачені в п.1.1. цього договору»;

- п.6.1. ч.6 «Відповідальність сторін» - «Виконавець» несе відповідальність за виконання договірних зобов'язань відповідно до чинного законодавства України».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 №687-XIV з змінами та доповненнями: технічний нагляд - здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об'єкта містобудування.

Відповідно до п.п. 5-7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури», затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 р. №903: особи, що здійснюють технічний нагляд:

п. 5. 1) проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів.

- відповідності обсягів та якості виконаних

будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених

будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт,

виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів

виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних

елементів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки:

робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів,

будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого

спецобладнання, устатковання і механізмів технічним умовам;

п. 6. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право

вимагати від підрядника:

1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та

іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних

документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків

(дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для

здійснення технічного нагляду;

п. 7. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених

під час будівництва об'єкта, та відмови підрядника їх усунути

особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику

(забудовнику) і відповідній інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно

до законодавства.

В період часу з 10.09.2013 р. по 27.12.2013 р. ТОВ «Спецбуд» виконувало будівельно-монтажні роботи з капітального ремонту дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2.

В період часу з 10.09.2013 р. по 30.12.2013 р., централізованою бухгалтерією відділу освіти Дружківської міської ради, через Управління державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області, було здійснено перерахування грошових коштів місцевого бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецбуд», код 21951320, на загальну суму 283154,46 грн., у якості часткової попередньої оплати за Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2», за Договором підряду №44 від 08.08.2013 р.

В період 9-10.12.2013 р. начальник Коммунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради ОСОБА_6, будучи службовою особою, при проведенні, з фактичним виходом на вказаний об'єкт, разом з представником підрядника ТОВ «Спецбуд» - прорабом ОСОБА_14 та техніком-будівельником відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_22, огляду та оцінці обсягів, якості фактично виконаних робітниками ТОВ «Спецбуд» будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту дитячого садка «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2., їх відповідності до проектно-кошторисної документації, діючи умисно, з використанням свого службового становища, без застосування контрольно-вимірювальних приладів, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вніс до складеного ТОВ «Спецбуд» та наданого йому представником підрядника ТОВ «Спецбуд» - прорабом ОСОБА_14, офіційного документа: «Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 125149,20 грн., завідомо неправдиві відомості, що не відповідали дійсності, про те, що їм була перевірена, вказана у даному офіційному документі, інформація, а саме: п.15 - пристрій неармованих з прорізами цегляних перегородок товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею більше 5 м.кв., площею 19,02 м.кв. та п.26 - ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю і бетону цементно-вапняним розчином площею до 5 м.кв., товщина шару 20 мм (цементним розчином), площею 214 м.кв., відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та засвідчив його своїм підписом.

11.12.2013 р. за результатами виконання підрядником робіт з «Капітального ремонту дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2», начальник відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_23, затвердила своїм підписом і скріпила печаткою установи офіційний документ: «Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 125149,20 грн. та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-3», до цього акту.

В період 25-26.12.2013 р. начальник Коммунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради ОСОБА_6, будучи службовою особою, при проведенні, з фактичним виходом на вказаний об'єкт, разом з представником підрядника ТОВ «Спецбуд» - прорабом ОСОБА_14 та техніком-будівельником відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_22, огляду та оцінці обсягів, якості фактично виконаних робітниками ТОВ «Спецбуд» будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту дитячого садка «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2., їх відповідності до проектно-кошторисної документації, діючи умисно, з використанням свого службового становища, без застосування контрольно-вимірювальних приладів, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вніс до складеного ТОВ «Спецбуд» та наданого йому представником підрядника ТОВ «Спецбуд» - прорабом ОСОБА_14, офіційного документа: «Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 51279,60 грн. завідомо неправдиві відомості, що не відповідали дійсності, про те, що їм була перевірена, вказана у даному офіційному документі, інформація, а саме: п.21 - ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю і бетону цементно-вапняним розчином площею до 5 м.кв., товщина шару 20 мм (цементним розчином), площею 20 м.кв., відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та засвідчив його своїм підписом.

27.12.2013 р. за результатами виконання підрядником робіт з «Капітального ремонту дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2», начальник відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_23, затвердила своїм підписом і скріпила печаткою установи офіційний документ: «Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 51279,60 грн. та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-3», до цього акту.

В період 25-27.12.2013 р. начальник Коммунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради ОСОБА_6, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем розташування свого службового робочого кабінету, за адресою: вул..Леніна 15А м.Дружківка Донецької області, без фактичного, разом з представником підрядника ТОВ «Спецбуд» - прорабом ОСОБА_14 та техніком-будівельником відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_22, виходу на вказаний об'єкт, для огляду та оцінці обсягів, якості фактично виконаних робітниками ТОВ «Спецбуд» будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту дитячого садка «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2., їх відповідності до проектно-кошторисної документації, діючи умисно, з використанням свого службового становища, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вніс до складеного ТОВ «Спецбуд» та наданого йому представником підрядника ТОВ «Спецбуд» - прорабом ОСОБА_14, офіційного документа: «Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 19809,66 грн., завідомо неправдиві відомості, що не відповідали дійсності, про те, що їм була перевірена, вказана у даному офіційному документі, інформація, а саме: п.2 - ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю і бетону цементно-вапняним розчином площею до 5 м.кв., товщина шару 20 мм (цементним розчином), площею 80,58 м.кв. та п.3 - додавання на кожні наступні 10 мм товщини шару, при ремонті штукатурки стін цементно-вапняним розчином, площею до 5 м.кв. до 40 мм (цементним розчином), на площі 80,58 м.кв., відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, та засвідчив його своїм підписом.

27.12.2013 р. за результатами виконання підрядником робіт з «Капітального ремонту дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2», начальник відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_23, затвердила своїм підписом і скріпила печаткою установи офіційний документ: «Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в», на суму 19809,66 грн., та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-3», до цього акту.

Згідно з даними викладеними у протоколі огляду місця події - приміщення дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2, та складеного за його наслідками «Акту проведенія контрольних обмірів виконаних робіт», від 23.01.2014 р., було встановлено, що при капітальному ремонті дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2, роботи, вказані у вищезазначених «Актах №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в» - виконані не в повному обсязі, наступні роботи, а саме:

- не виконано ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю і бетону цементно-вапняним розчином площею до 5 м.кв., на площі 200,58 м.кв.;

- не виконано додавання на кожні наступні 10 мм товщини шару, при ремонті штукатурки стін цементно-вапняним розчином, площею до 5 м.кв., на площі 80,58 м.кв.;

- не виконано пристрій неармованих з прорізами цегляних перегородок товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею більше 5 м.кв. - 14,09 м.кв.

Відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 644/24 від 11.04.2014 р.:

1. Фактична вартість виконаних робіт з «Капітального ремонту дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул..Рибіна,2», яка відображена в «Актах №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в» на 23.01.2014 р. складає 155329,70 грн.

2. Різниця між вартістю робіт, пред'явленої в «Актах №№ 1, 2, 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р. ф.КБ-2в» та вартістю фактично виконаних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул.Рибіна,2.», складає 40908,10 грн.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_44 підписав акт виконаних робіт капітального ремонту дитячого садку «Берізка» виконаних ТОВ «Спецбуд» не виходячи на місце, та фактично не перевіряючи об'єми виконаних робіт. Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ «без застосування контрольно-вимірювальних приладів, не провівши належним чином перевірку відповідності обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт, однак для «завідомо неправдивих відомостей» ОСОБА_6 повинен був вийти на об'єкт, перевірити об'єми виконаних робіт та достовірно знати, що вони не відповідають об'ємам вказаним в акті. Тому в діях ОСОБА_6 немає складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за цим епізодом обвинувачення його слід виправдати виключивши цей епізод зі складу обвинувачення.

В іншій частині обвинувачення вина ОСОБА_6 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_6 в частині того, що акти прийому виконаних робіт за адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, були підписані ОСОБА_6 з відповідним приписом про необхідність доопрацювання, оскільки акти прийому виконаних робіт не містять таких вимог, а згідно висновку судово-технічної експертизи №162 від 06 серпня 2014 року дата документу «Предписание» був створений 06 січня 2014 року о 14 годині 25 хвилин, тобто не в день підписання акту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, даних про особу винного, враховуючи що ОСОБА_6 має постійне місце роботи, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України вчинив кримінальне правопорушення в 2013 року. Санкція ст.366 ч.1 КК України, карається штрафом до двохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Так враховуючи ступінь тяжкості злочину, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України та згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ст.49 п.2 ч.1 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Так, скоєння останнього кримінального правопорушення невеликої тяжкості ОСОБА_6 є грудень 2013 року, минув встановлений трирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, на підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.366 ч.1 КК України - підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про приєднання документів до справи як речових доказів від 24 липня 2014 року,

- документи щодо перерахування відділом освіти Дружківської міської ради грошових коштів місцевого бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецбуд», код 21951320, платіжними дорученнями №№1636, 1637, 1642, 1639, 1645, 1644, 1648, кожна від 10 вересня 2013 року, на загальну суму 283 154,46грн.

- Документи щодо укладеного 08 серпня 2013 року між «Замовником» Міським відділом освіти Дружківської міської ради, код 02142848, в особі начальника ОСОБА_23 та «Підрядником» - ТОВ «Спецбуд», код 2195132, в особі директора ОСОБА_43 Договору підряду №44 по об'єкту: «Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул.Рибіна, 2.» - Договор підряду №44 від 08 серпня 2013 року, Додаткова угода №1 від 25 грудня 2013 року, Додаткова угода №2 від 25 грудня 2013 року до нього, календані плани виконання робіт у 2013 - 2014 роках, рахунок - фактура, платіжні доручення, проект кошторисної документації, локального кошторису, плану приміщення, «Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-2в» від 11 грудня 2013 року та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-3», на суму 125149,20грн. «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-2В» на суму 51279,60грн., «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-2в» на суму 195809,66грн., та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 рік ф.КБ-2в» від 31 січня 2014 року, на суму 67798,86грн., та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф-КБ-3», та підсумковими відомостями ресурсів.

- Документи, що містять вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_23, ОСОБА_38, ОСОБА_45, ОСОБА_14, ОСОБА_6, відібрані експериментальні зразки підпису, почерку вказаних осіб - вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до матеріалів справи.

На підставі ст.126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №356 від 03 грудня 2014 року в сумі 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві)грн. 15коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.366 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити.

Речові докази: - документи щодо перерахування відділом освіти Дружківської міської ради грошових коштів місцевого бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецбуд», код 21951320, платіжними дорученнями №№1636, 1637, 1642, 1639, 1645, 1644, 1648, кожна від 10 вересня 2013 року, на загальну суму 283 154,46грн.

- Документи щодо укладеного 08 серпня 2013 року між «Замовником» Міським відділом освіти Дружківської міської ради, код 02142848, в особі начальника ОСОБА_23 та «Підрядником» - ТОВ «Спецбуд», код 2195132, в особі директора ОСОБА_43 Договору підряду №44 по об'єкту: «Капітальний ремонт дитячого садку «Берізка» за адресою: м.Дружківка, вул.Рибіна, 2.» - Договор підряду №44 від 08 серпня 2013 року, Додаткова угода №1 від 25 грудня 2013 року, Додаткова угода №2 від 25 грудня 2013 року до нього, календані плани виконання робіт у 2013 - 2014 роках, рахунок - фактура, платіжні доручення, проект кошторисної документації, локального кошторису, плану приміщення, «Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-2в» від 11 грудня 2013 року та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-3», на суму 125149,20грн. «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-2В» на суму 51279,60грн., «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф.КБ-2в» на суму 195809,66грн., та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 рік ф.КБ-2в» від 31 січня 2014 року, на суму 67798,86грн., та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 рік ф-КБ-3», та підсумковими відомостями ресурсів.

- Документи, що містять вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_23, ОСОБА_38, ОСОБА_45, ОСОБА_14, ОСОБА_6, відібрані експериментальні зразки підпису, почерку вказаних осіб - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №356 від 03 грудня 2014 року в сумі 2152 (дві тисячі сто п'ятдесят дві)грн. 15коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженим який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: