Вирок № 68673056, 31.08.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2876/17

1-кп/229/399/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника Ковальова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/399/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_2, перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де побачив серед бур'янів зростаючі рослини коноплі. Свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовляти наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за вказаною адресою, вирішив вирощувати рослини коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого його вживання без мети збуту.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_2 почав здійснювати дії, направлені на вирощування рослин коноплі, шляхом поливу та видалення бур'янів.

07.07.2017, в період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилини, за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками Дружківського ВГІ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області на законних підставах було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 460 (чотириста шістдесят ) рослин які мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Саnnabіc), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу компетентних органів, вирощував, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння №3 по вул.Гоголя, с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, за місцем свого мешкання, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що з квітня 2017 року він працював та мешкав в АДРЕСА_2, де побачив серед бур'янів зростаючі рослини коноплі. Він не став їх виривати, а став їх вирощувати для особистого вживання. 07 липня 2017 року працівниками поліції був проведений обшук під час кого виявлено та вилучено кущі коноплі в кількості 460 штук які він вирощував для особистого вживання без мети збуту. Розуміє, що вчинив злочин, у скоєному кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку експерта №3/12-705 від 11 липня 2017 року надані на експертизу рослини в кількості 219 (двісті дев'ятнадцять), 190 (сто дев'яносто), 51 (п'ятдесят одна) рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі ( Cannabis), які містять психотропну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.25-30).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесяти і більше рослин.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зі слів працює без оформлення за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин які пом'якшують покарання, суд вважає за можливимпризначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи психотропних речовин та прекурсорів вартість якої, згідно з доданими документами складає 1237 грн. 00 коп.(а.с.31).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 24 липня 2017 року в якості речових доказів було визнано: рослини в кількості 460 штук є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та передані до камери схову Дружківського ВП ( квитанція № 1-78) (а.с.33-34). Суд вважає необхідним дані речові докази - знищити.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 31 липня 2017 року в якості речових доказів було визнано: блокнот, який упакований в п/е пакет та опечатаний паперовою склейкою та переданий до камери схову Дружківського ВП ( квитанція № 2-1272) (а.с.34-35). Суд вважає необхідним даний речовий доказ - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: згідно висновку експертизи №3/12-705 від 11 липня 2017 року процесуальні витрати в сумі 1237( тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 коп.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 460 які містять наркотичні засоби та психотропні речовини ( квитанція № 1-78) - знищити. Блокнот (квитанція №-2-1272)- повернути ОСОБА_2

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: