Ухвала суду № 68672061, 06.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5684/17 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.

Справа № 638/10758/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від

29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Некрасова Наталія Анатоліївна та Марюхніч Жанна Євгенівна про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

08 серпня 2017 року на цю ухвалу районного суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі та ухвалення нової, про повернення позовної заяви позивачеві для звернення до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1вже оскаржував ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року залишено без змін.

Вищевказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року вже було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Некрасова Наталія Анатоліївна та Марюхніч Жанна Євгенівна про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: