Ухвала суду № 68672025, 06.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5683/17 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.

Справа № 638/19484/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року Харківська міська рада звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2014р. відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

На цю ухвалу районного суду 30.12.2016р. ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2014р. та повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2017р., було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вищевказана ухвала апеляційного суду у встановленому законом порядку не скасована.

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року, яка за змістом тотожна апеляційній скарзі від 30.12.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2017р. вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2014р., вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Справу №638/19484/14-ц повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Л.В. Карімова