Ухвала суду № 68670960, 30.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12375/17

н/п 1-кс/640/6958/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Маракіної В.С.,

власника майна ОСОБА_1,

представника власника ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3,-

встановив:

28 серпня 2017р. власник майна ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого СВ УСБУ в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 посилалась на невиконання слідчим Маракіною В.С. ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017р., якою відмовлено в арешті грошових коштів, вилучених 18.08.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що викликає сумніви у неупередженості слідчого.

У судовому засіданні власник майна та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий проти задоволення відводу заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування власника майна, її представника та слідчого, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що слідчим Маракіною В.С. здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ч.1 ст.333 КК України з обставин того, що 23.07.2017 гр. України ОСОБА_4 на власному автомобілі «Mitsubishi Grandis», р.н. №АХ7809ЕК, намагався незаконно перемістити через державний кордон України до Російської Федерації через МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України товарів, що підлягають державному експортному контролю. Того ж дня під час огляду вказаного вище автомобілю виявлені та вилучені: авіаційне спеціальне скло та електромагніт. Згідно висновку спеціаліста - начальника бюро відділу головного конструктору Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 24.07.2017, авіаційне спеціальне скло ТСК 008 використовується у авіації, а саме для комплектації літаків АН 72, АН 74 та АН 140. Відповідно висновку спеціаліста - начальника кафедри №201 Харківського Національного університету Повітряних сил імені ОСОБА_5 від 24.07.2017, електромагніт є електромагнітом постійного току типу «ЭМТ-231А», що належить до товарів військового призначення, позиція ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю. Здійснення експорту таких товарів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено вищевказаним Порядком, є порушенням вимог законодавства у галузі державного експортного контролю. В ході слідчих дій встановлено, що зазначені вище товари незаконно переміщались ОСОБА_6 через митний кордон України до РФ за замовленням посадових осіб ТОВ «Континент Авіа» (а.с.20-21).

У вказаному кримінальному провадженні 18.08.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, проведений обшук.

21.08.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів, вилучених 18.08.2017р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1

Як вбачається з довідки від 30.08.2017р., вказана вище ухвала слідчого судді від 21.08.2017р. у справі №1кс/640/6835/17 оскаржена ОСОБА_1, і 30.08.2017р. справа спрямована до Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, станом на час розгляду заяви про відвід, ухвала слідчого судді від 21.08.2017р. у справі №1кс/640/6835/17 не набула чинності,а будь-яких інших підстав відводу, визначених ст. 77 КПК України, заява не містить.

З урахуванням викладеного, підстав відводу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В Єфіменко