Ухвала суду № 68668474, 05.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15772/16-ц

Провадження № 2/344/1162/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, управління державної реєстрації ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави недійсними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, управління державної реєстрації ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави недійсними та зобовязання вчинити дії.

Третя особа ОСОБА_4 подала позовну заяву до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3О, ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб,які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі,у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3О, ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Тому суд вбачає, що спільний їхній розгляд є доцільним, і їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122-126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3О, ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки, до провадження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Обєднати в одне провадження справу № 344/15772/16-ц провадження № 2/344/1162/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, управління державної реєстрації ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави недійсними та зобовязання вчинити дії, справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Надра в особі ОСОБА_3О, ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Надати справі загальний номер 344/15772/16-ц провадження № 2/344/1162/17.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Татарінова О.А.