Ухвала суду № 68667784, 31.08.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/474/17

№ 2-во/183/82/17

31 серпня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

07 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію. 19 липня 2017 року за заявою КП «Новомосковськтеплоенерго» була винесена ухвала про повернення судового збору заявнику.

На даний час до суду звернувся представник КП «Новомосковськтеплоенерго» з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 липня 2017 року, оскільки по всьому тексті ухвали невірно вказано прізвище боржника як Трубаченко, замість ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні ухвали від 19 липня 2017 року судом помилково вказане прізвище боржника як «Трубаченко», замість «Турбаченко».

Сторони в судове засіданні не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року про повернення судового збору стягувачу – комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго», а саме: вказати вірно прізвище боржника – ОСОБА_1, замість помилково вказаного Трубаченко.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов