Ухвала суду № 68666927, 06.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2355/17

Провадження № 2/209/1393/17

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить виселити громадян: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Губенко, буд. 2, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, без надання іншого житлового приміщення; судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 та інших осіб за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Губенко, буд. 2.

Крім того, звертаючись із вимогою про виселення "інших осіб" із житлового будинку, позивачу необхідно визначитись з переліком осіб, які є відповідачами, зазначити прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, щодо якої заявлено позовні вимоги, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також додати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, згідно змісту позовних вимог позивач просить виселити відповідача та інших осіб, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, проте є неконкретним визначення органу, який повинен здійснити зняття з реєстраційного обліку вищевказаних осіб. До того ж орган, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, - у колі осіб, які беруть участь у справі, взагалі не зазначений, таким чином, позивачу необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, та у відповідності до вимог ст.120 ЦПК України, додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення.

Повідомити ПАТ КБ «ПривтБанк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з часу отримання ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник