Рішення № 68666913, 15.08.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1435/17

Провадження № 2/209/1009/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз": 21707 грн. 68 коп. - вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»: ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 в ПАТ «ОСОБА_2 Дім», МФО 300647); 1600 грн. 00 коп. - судового збору, (ПАТ «Дніпропетровськгаз» ЄДРПОУ 03340920; р/р 26004302002689, в Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу у житловому будинку №36 "А" по вулиці Новоселів у місті Кам'янське, де був встановлений лічильник газу СГБ G4, зав. №87536. 20 квітня 2016 року було демонтовано лічильник газу, про що було складено відповідні акти. Лічильник було направлено на експертизу до лабораторії Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства. Згідно висновків комісії по експертизі ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ від 19 травня 2016 року лічильник було визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, були виявлені сліди пошкодження лічильника, вільний доступ до відлікового механізму. Було складено акт, який підписав відповідач без зазначення окремої думки. Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 Р.ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжку газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. 19 травня 2016 року було складено акт про порушення, який був підписаний відповідачем без додання пояснень та зауважень. 26 травня 2016 року вказаний акт був розглянутий комісією та було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 20 жовтня 2015 року по 19 квітня 2016 року. Складеним актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості було визначено обєм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 2784,09 м3, вартість якого склала 21707,68 грн. Станом на 22 травня 2017 року вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "А", де був встановлений лічильник газу СГБ G4, зав. №87536.

20 квітня 2016 року вищевказаний побутовий газовий лічильник було демонтовано представником газопостачальної організації та направлено на експертизу, що підтверджується копією акту №0320192215 від 20 квітня 2016 року (а.с.6, 7).

Згідно висновків комісії по експертизі ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ від 19 травня 2016 року лічильник було визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, були виявлені сліди пошкодження лічильника, вільний доступ до відлікового механізму, що підтверджується Актом № 0320192215/217 експертизи лічильника газу (а.с.11).

Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» (далі - Кодекс ГРМ) - у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою.

Відповідно п. 2 глави 5 розділу XI Акт про порушення після предявлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи обєкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

19 травня 2016 року за адресою відповідача представниками Дніпродзержинського УЕГГ було складено Акт про порушення, відповідно до якого було встановлено, що лічильник ремонту не підлягає. Відповідач підписала зазначений акт про порушення, зауважень щодо акту не зазначила (а.с.8).

Таким чином, своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу.

На підставі акту про порушення від 19.05.2016 року було здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 20 жовтня 2015 року по19 квітня 2016 року в розмірі 21707 грн. 68 коп. (а.с.9,10, 13).

25 червня 2016 року відповідачем було надіслано рекомендованим листом розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 21707 грн. 68 коп. (а.с.12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення із відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 21707 гривень 68 копійок.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "А" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, МФО 300647, р/р 26007104114 в ПАТ "ОСОБА_2 Дім", вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у сумі 21707 (двадцять одна тисяча сімсот сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "А" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, МФО 305482, р/р 26004302002689 у Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Cуддя Т.О. Решетник