Ухвала суду № 68666549, 28.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3811/16-ц

(2-зз/199/32/17)

УХВАЛА

28.08.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року шляхом зняття заборони на будь-яке відчуження домоволодіння № 154-а по вул. Казахстанській у м.Дніпропетровську, у зв’язку з розглядом справи по суті.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2016 року накладено заборону на будь-яке відчуження домоволодіння № 154-а по вул. Казахстанській у м.Дніпропетровську, до розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку з вирішенням справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, суд вважає, що заява ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності шляхом зняття заборони на будь-яке відчуження домоволодіння № 154-а по вул. Казахстанській у м.Дніпропетровську.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г. Скрипник