Ухвала суду № 68666548, 28.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3811/16-ц

(2-зз/199/31/17)

УХВАЛА

28.08.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016 року шляхом зняття заборони з державних нотаріусів Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо вчинення дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 154-А по вул. Казахстанській у м. Дніпропетровську після померлого 26 січня 2016 року ОСОБА_3, у звязку з розглядом справи по суті.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року накладено заборону державним нотаріусам Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 154-А по вул. Казахстанській у м. Дніпропетровську після ОСОБА_3, померлого 26 січня 2016 року, до розгляду справи по суті, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з вирішенням справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, суд вважає, що заява ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності шляхом зняття заборони з державних нотаріусів Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо вчинення дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 154-А по вул. Казахстанській у м. Дніпропетровську після померлого 26 січня 2016 року, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г. Скрипник