Ухвала суду № 6866651, 26.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1403-2009 року

У Х В А Л А

29 жовтня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Войтанік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1269 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Як випливає із матеріалів справи та підтверджується оригіналами квитанцій, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи було сплачено на рахунок ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2009 року позовна заява ЗАТ КБ «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення була повернута позивачу як не подана.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачене судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий збір в сумі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят девять) грн. 98 (девяносто вісім) коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31413537700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська від 18 лютого 2009 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 (нуль) коп., сплачені на розрахунковий рахунок 31218259700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська від 18 лютого 2009 року повернути представнику позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко