Ухвала суду № 68666479, 05.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа №922/1966/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с.Кленове, Богодухівський район, Харківська область, (вх.№26642Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року у справі №922/1966/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м.Київ,

до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с.Кленове, Богодухівський район, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року у справі №922/1966/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу в розмірі 943687,00 грн., 3% річних в сумі 85009,39 грн., інфляційні втрати в сумі 926487,11 грн., що загалом складає 1955183,50 грн.

Стягнуто з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 29327,75 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно відповідач просить відстрочити сплату судового збору в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку, заявник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що для вчинення відповідних дій потрібен час, а також необхідно узгодити сплату судового збору з Державною казначейською службою.

За приписами пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів вважає, за можливе задовольнити клопотання апелянта і відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2017 року по справі №922/1559/17 до 19.09.2017 року (до дати судового засідання) та зобов’язує скаржника надати суду докази сплати судового збору у належному порядку і розмірі за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України і матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, судова колегія дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Клопотання Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області сплату судового збору до 03.10.2017 року.

5. Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області надати до суду належні і допустимі докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 03.10.2017 року.

6. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.