Ухвала суду № 68666107, 05.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/1053/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд з вимогами:

- визнати нікчемний договір оренди нежитлових приміщень №1 від 13 червня 2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк», код ЄДРПОУ 33881201 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1 недійсним з моменту його укладення;

- визнати договір оренди нежитлових приміщень (суборенди) №2 від 14 липня 2017 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2 недійсним з моменту його укладення;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.06.2000 Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованого за адресою: 08131. АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 кошти в сумі 80 232,00грн (вісімдесят тисяч двісті тридцять дві гривні 00 коп.).

- здійснити розподіл судових витрат.

04.09.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" Пятнецького С.В. з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засідання в режимі відеоконференції», яким впроваджено в дію систему відеоконференції - телекомунікаційні технології інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо та відеоінформацією у реальному масштабі часу та на інформацію, яка міститься на сайті Державної судової адміністрації України щодо забезпечення Апеляційного суду Черкаської області технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд:

- забезпечити представнику Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" участь у судовому засіданні у справі № 925/1053/17 в режимі відеоконференції;

- доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,16.

Доводи заявника суд оцінює критично.

Так, відстань від м.Києва (місцезнаходження відповідача-1) до м.Черкаси близько 200 км - не є значною.

Порядок розподілу витрат, пов'язаних із розглядом справи визначено в ст.49 ГПК України.

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

За приписами ст.74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, розгляд справи в режимі відеоконференції унеможливить надання до суду оригіналів доказів, зазначених в ухвалі суду від 21.08.2017 для їх дослідження в судовому засіданні.

Суд бере до уваги, що у Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", як у юридичної особи, є інші посадові особи, що можуть представляти товариство у судових засіданнях по справі № 925/1053/17, або товариство може скористатися послугами адвоката.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" Пятнецького С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко