Вирок № 6866601, 30.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-395/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: ОСОБА_1

представителя гражданского истца: ОСОБА_2

представителя гражданского ответчика: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ждановка, Магдалиновского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военннобязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 2005 года рождения, работающего водителем ООО «Авито Трейдинг Груп» , ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2009 года, примерно в 14.15 часов, ОСОБА_4., управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Авито Трейдинг Груп», двигался задним ходом по тротуару, в районе дома № 27 по улице Титова, со стороны улицы Янгеля, в направлении улицы Суворова в г. Днепропетровске. В пути следования ОСОБА_4., грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, осуществляя движение задним ходом, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст опасности или препятствия другим участникам движения, не прибегнул к помощи другого лица, которое сигнализировало бы ему об изменении обстановки на полосе движения транспортного средства, в результате чего в районе дома № 27 по улице Титова в г. Днепропетровске, допустил наезд на пешехода ОСОБА_5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка без неврологической симптоматики, гематомы, ссадин, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3582-е/75 от 23 сентября 2009 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья более 21 суток.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_4., управляя автомобилем «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.9 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 08 августа 2009 года, примерно в 14.15 часов, он, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Авито Трейдинг груп», совершил остановку на тротуаре ул. Титова в г. Днепропетровске, рядом с домом № 27, для разгрузки товара из автомобиля в аптеку, которая находится в доме № 27 по ул. Титова в г. Днепропетровске. В автомобиле находилось примерно 200 кг., бытовой химии, а после разгрузки товара в автомобиле осталось около 150 кг., товара. После этого, он сел обратно в автомобиль, завел его, посмотрел в зеркало заднего вида и, не обнаружив никаких помех для движения, включил аварийную сигнализацию, подал звуковой сигнал, включив заднюю передачу и начал движение задним ходом. Проехав около 2 метров со скоростью движения примерно 3 км/час, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из которого, он увидел, что совершил наезд на пожилого мужчину, которого до выхода из автомобиля не видел. Данный мужчина лежал на тротуаре около задней части автомобиля «Мерседес Бенц 412 Д». Затем, он пытался дозвониться в скорую помощь, однако не смог и поэтому посадил данного мужчину в автомобиль, которым он управлял и отвез в 56-ю городскую больницу для оказания медицинской помощи. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2009 года и схемой к нему, где зафиксировано направление движения автомобиля «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1, место его наезда на пешехода ОСОБА_5, а также обстоятельства происшествия с указанием параметров проезжей части и погодных условий (л.д. 3-7);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1, и фототаблицей к нему от 08 августа 2009 года, согласно которых установлено, что автомобиль имеет повреждения в виде стертости грязи на задней правой двери багажного отделения (л.д. 8-9);

- з аключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-665 от 07 сентября 2009 года, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4. должен был действовать в соответствии с требованием п. 10.9 Правил дорожного движения Украины . Действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 34-35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3582е/ 75 от 23 сентября 2009 года, согласно которому в результате ДТП ОСОБА_5. причинены телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка без неврологической симптоматики, гематомы, ссадин, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д. 48-49);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. С учетом изложенного, суд считает, что назначение ОСОБА_4 наказания в виде штрафа, исправительных работ или ареста не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. С учетом вышеизложенного , суд считает целесообразным назначить подсудимому основное наказание в виде ограничения свободы. Одновременно с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без содержания в уголовно-исполнительном учреждении, в связи с чем к нему следует применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, однако с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами , так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшего ОСОБА_5 к ОСОБА_4 на общую сумму 33288 гривен, из которых 13288 гривен материального ущерба и 20000 гривен морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством. В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины, юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей. ОСОБА_4. н а момент совершения преступления работал водителем в ООО «Авито Трейдинг Груп» и выполнял свои трудовые (служебные) обязанности на автомобиле « Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1. Согласно Полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности № ВС/2536535 (л.д. 62), срок действия которого с 05 декабря 2008 по 04 декабря 2009 года, гражданско-правовая ответственность ООО «Авито Трейдинг Груп» на случай причинения материального и морального вреда третьим лицам с участием автомобиля «Мерседес Бенц 412 Д», государственный номер НОМЕР_1, застрахована страховщиком ЗАО АСК «ИНГО УКРАИНА» за вред, причиненный жизни и здоровью на суму 51000 гривен, а за вред, причиненный имуществу на суму 25500 гривен (л.д. 62). Согласно требований ч. 1 ст. 1172 ГК Украины, юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.

Вместе с тем, согласно п. 22.1, 22.3 ст. 22 Закона Украины от 01 июля 2004 года № 1961-IV «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», п ри наступлении страхового случая, страховщик в соответствии с лимитами ответственности страховщика возмещает в установленном настоящим Законом порядке оцененный вред, который был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия жизни, здоровью, имуществу третьего лица. Пострадавшему возмещается также моральный вред, предусмотренный пунктами 1, 2 части второй статьи 23 ГК Украины. При этом страховщик возмещает не более чем 5 процентов лимита, определенного в пункте 9.3 статьи 9 этого Закона, а разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, платит лицо, которое признано виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. П. 9.3 указанного Закона Украины предусмотрено, что о бязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью пострадавших, составляет 51000 гривен на одного пострадавшего. В соответствии с ч. 1 ст. 1172 ГК Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время исполнения им своих трудовых (служебных) обязанностей, а согласно ст. 1194 ГК Украины л ицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в части взыскания материального ущерба на сумму 13288 гривен, из которых 2098 гривен затраты на лекарства, 60 гривен оплата услуг за сиделку в больнице, 10800 гривен оплата услуг за сиделку за двумя больными в течении трех месяцев, 20 гривен - добровольное пожертвование, внесенное на счет больницы, 250 гривен оплата услуг платной скорой помощи, 60 гривен услуги судебного медицинского эксперта, подлежит частичному удовлетворению с гражданского ответчика ЗАО АСК «ИНГО УКРАИНА» в сумме 2098 гривен, а в остальной части исковых требований необходимо отказать, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Что касается гражданского иска ОСОБА_5 в части взыскания морального вреда в размере 20000 гривен, то учитывая состояние здоровья потерпевшего, его преклонный возраст, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных отношениях, а также его усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает, что данные исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку указанная сумма, по мнению суда, является необходимой компенсацией душевных страданий потерпевшего ОСОБА_5 Таким образом, с гражданского ответчика ЗАО АСК «ИНГОУ УКРАИНА» необходимо взыскать в счет возмещения морального вреда в сумме 2550 гривен ( 5 процентов от 51000 гривен) , а с гражданского ответчика ООО «Авито Трейдинг Груп» необходимо взыскать в счет возмещения морального вреда в сумме 17450 гривен.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_4 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 150 грн., 24 коп. за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-665 от 07 сентября 2009 года .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание: 1 год ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в период испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ЗАО АСК «ИНГОУ УКРАИНА» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2098 (две тысячи девяносто восемь) гривен и моральный вред в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

Взыскать с ООО «Авито Трейдинг Груп» причиненный преступлением моральный вред в сумме 17450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) гривен в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 150 гривен 24 копейки за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-665 от 07 сентября 2009 года , получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Руснак А.И.