Ухвала суду № 68665992, 06.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/1339/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, вул. Генерала Петрова, 42, м. Одеса, код 39907502) по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 року у справі № 915/548/15

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22), код 00022579

до відповідачів:

1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна (Леніна), 33), код 04056693

2. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (57555, Миколаївська область, Очаківський район, с. Василівка, вул. Лісна, буд. 6), код 00993567

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року на адресу суду від Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшла скарга від 29.08.2017 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 у справі №915/1339/16.

Скаржник просив:

- визнати незаконними дії Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення повідомлення 09.03.2017 №23695 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу від 14.02.2017 у справі №915/1339/16;

- визнати недійсним повідомлення старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.03.2017 №23695 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу від 14.02.2017 у справі №915/1339/16;

- зобов'язати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти до виконання наказ господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 у справі №915/1339/16 та відкрити виконавче провадження.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі Фролова В.Д. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017, вказану скаргу у справі № 915/1339/16 передано на розгляд судді Ковалю Ю.М.

На підставі пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу 6 підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №179 від 04.09.2017 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл скарги (вх..№12358/17 від 31.08.2017) у справі №915/1339/16, шляхом передачі вищевказаної скарги раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі - судді Фролову В.Д.

Дана скарга Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 згідно з правилами ст. 121-2 ГПК України, підлягає прийняттю до розгляду та розгляду з викликом учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача (Миколаївську обласну державну адміністрацію) та третю особу:

- надати письмові пояснення на скаргу заявника від 29.08.2017 (вх..№12358/17 від 31.08.2017), обґрунтовану нормами права та доказами (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України).

Орган ДВС:

- надати письмові пояснення на скаргу заявника від 29.08.2017 (вх..№12358/17 від 31.08.2017), обґрунтовану нормами права та доказами (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України).

Боржників (відповідачів):

- надати письмові пояснення на скаргу заявника від 29.08.2017 (вх..№12358/17 від 31.08.2017), обґрунтовану нормами права та доказами (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України);

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов