
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 вересня 2017 року Справа № 915/880/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
позивач: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (54034, м. миколаїв, вул. Миколаївська, 5а), код ЄДРПОУ 31319242
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Океан-Сервіс (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197), код 33311109
про: стягнення 70399 грн. 38 коп.
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Океан-Сервіс з вимогами про:
- стягнути заборгованості в розмірі 70399 грн. 38 коп., з яких: 59443 грн. 80 коп. основний борг, 3328 грн. 85 коп. інфляційні, 806 грн. 16 коп. 3 % річних та 6820 грн. 57 коп. штраф;
- зобовязання відповідача повернути електродвигун в комплекті.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.
В позовній заяві відсутні докази та посилання на докази: які підтверджують закінчення дії договору чи розірвання договору №19 від 19.12.2016 (не визначено дату закінчення дії договору, а відтак він є чинним); що спір виник на підставі грошового зобовязання, правильність нарахування інфляційних втрат та 3 % річних; коли та на підставі чого настав строк виконання грошового зобовязання; направлення вимоги відповідачу відповідно ч.2 ст.530 ЦКУ, а відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.
Крім того позивачем обєднано дві позовні вимоги 1) повернення боргу, інфляційних та 3 % річних та 2) стягнення штрафу відповідно до п.8 договору №19 від 19.12.2016 за недотримання виконання ремонтних робіт в одну вимогу в одній позовній заяві та заявлено третю вимогу про зобовязання повернути електродвигун в комплекті, що не передбачено ст. 58 ГПК України та п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Слід зазначити, що обєднання в одну позовну заяву 3 різні вимог призводить до ухилення позивача від сплати судового збору по кожній вимозі окремо, у відповідності до вимог ЗУ Про судовий збір.
Крім того, позовну заяву підписано в.о.директора - ОСОБА_1, проте не надано доказів підтверджуючих призначення ОСОБА_1 на посаду в.о.директора комунального підприємства, що тягне за собою наслідки передбачені п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, в позовній заяві вказати кожну вимогу окремо підтвердивши їх доказами та оплатити судовий у відповідності до вимог ЗУ Про судовий збір.
До позовної заяви додано клопотання від 16.08.2017 №2615/юр.
Враховуючи, що позовна заява ОКП Миколаївоблтеплоенерго підлягає поверненню на підставі ст. 58, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, клопотання від 16.08.2017 №2615/юр (вх.№12415/17) слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 58, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Позовну заяву від 09.08.2017 №2535/юр та клопотання від 16.08.2017 №2615/юр з доданими до них документами направити на адресу ОКП Миколаївоблтеплоенерго (54034, м. миколаїв, вул. Миколаївська, 5а).
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 68665974, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/880/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: