Ухвала суду № 68665846, 04.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1396/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників та спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою”, м.Львів

про стягнення 41 289,59 грн.

За участі представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_2 – директор.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до відповідача ОСОБА_1 підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників та спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою” про стягнення 41 289,59 грн..

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2017р.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання б/н від 01.09.2017р. (вх. №29821/17 від 04.09.2017р.) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку повноважного представника, а також клопотання б/н від 01.09.2017р. (вх. №3649/17 від 04.09.2017р.) про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з супровідним листом (вх. №29884/17 від 04.09.2017р.) долучив до матеріалів справи докази. Проти відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечував.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відносно заявленого відповідачем клопотання про продовження строків розгляду справи, то як вбачається з відмітки канцелярії суду, позовну заяву зареєстровано 10.07.2017р. за вх.№1464. Відтак, встановлений господарським процесуальним кодексом строк розгляду справи спливає 10.09.2017р. (неділя), що є вихідним днем. Згідно ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відповідно, останній день строку розгляду справи переноситься на наступний робочий день, тобто на 11.09.2017р.

З метою встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, зібрати та надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи на іншу дату, а також задоволити клопотання позивача (вх. №2994/17 від 10.09.2017р.) про продовження строків розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 51,69,77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 12.09.2017р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.09.17 р. о 11:50год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

3.Зобов’язати:

позивача - надати суду акт підключення системи теплоспоживання у 2016-2017 опалювальному році; надати письмове пояснення щодо проведених корекцій; надати докази на обґрунтування законності проведення корекцій; надати докази щодо кількості спожитих відповідачем ОСОБА_3, надати докази на підтвердження розмірів тарифів, вказаних в розрахунку заборгованості; забезпечити обов’язкову явку в судове засідання ОСОБА_4; надати докази часткових оплат відповідача, про які вказується в розрахунку заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; за наявності заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та збитків від інфляції надати суду свій контррозрахунок; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.