Ухвала суду № 68665768, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06.09.2017Справа № 910/22548/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ,

про прийняття додаткового рішення

зі справи № 910/22548/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ,

до державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

про стягнення 4 544,87 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 зі справи № 910/22548/15 (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (далі - Підприємство) на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - Товариство) 4 544,87 грн. страхового відшкодування та 1 827 грн. судового збору.

28.08.2017 Товариство подало суду заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/22548/15, а саме про стягнення з Підприємства на користь Товариства 2 009,70 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, та 2 192,40 грн. судового збору, сплаченого Товариством за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016.

Розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. від 28.08.2017 № 05-23/2555 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

У результаті автоматизованого розподілу матеріали справи були передані судді Курдельчуку І.Д.

Розглянувши заяву Товариства та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 зі справи № 910/22548/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 зі справи № 910/22548/15 апеляційну скаргу Товариства залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 зі справи № 910/22548/15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 зі справи № 910/22548/15 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Підприємства на користь Товариства 4 544,87 грн. страхового відшкодування та 1 827 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 зі справи № 910/22548/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2017 касаційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 зі справи № 910/22548/15 - без змін.

Разом з тим, під час прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 24.10.2016 не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме сплаченого Товариством судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено оплату:

- судового збору у сумі 2 009,70 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015, що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2015 № 15629;

- судового збору у сумі 2 192,40 грн. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2016 № 22180.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова № 7) передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 49 ГПК України судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 4.1 Постанови № 7 у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Приймаючи рішення від 24.10.2016 за результатами нового розгляду справи, суд повністю задовольнив позовні вимоги та стягнув судовий збір за подання позову, у зв'язку з чим Товариству також мають бути відшкодовані понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення від 24.10.2016 не було вирішено питання розподілу судових витрат за подання Товариством апеляційної та касаційної скарг, суд вважає за необхідне покласти на відповідача відшкодування судового збору у сумі 2 009,70 грн. за подання позивачем апеляційної скарги та 2 192,40 грн. судового збору за подання Товариством касаційної скарги.

Керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про прийняття додаткового рішення зі справи № 910/22548/15 задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 2 192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя І.Д. Курдельчук