Ухвала суду № 68665335, 05.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/142/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 908/3335/16

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву № 25-16/977 від 01.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. по справі № 908/3335/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600)

до відповдіача-2: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа (вул. Володимирська, 12, м. Київ, 01001),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурикова, буд.3, м. Київ, 03035)

про визнання договорів недійсними та стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача-1 ОСОБА_1, довіреність № 51 від 21.09.2016 р.;

від відповідача -2 не зявився

від відповідача-3 не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 25-16/977 від 01.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. по справі № 908/3335/16 щодо назви боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2017р. по справі № 908/3335/16 заяву прийнято, засідання призначено на 08.06.2017р.

Представники сторін в судове засідання 08.06.2017 р. не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 08.06.2017р. господарська справа № 908/3335/16 була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/3335/16 від 18.04.2017р.

Враховуючи викладені обставин, суд зупинив провадження у справі № 908/3335/16 з розгляду заяви № 25-16/977 від 01.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. по справі № 908/3335/16 до закінчення касаційного провадження та повернення господарської справи до господарського суду Запорізької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи до суду провадження у справі з розгляду заяви було поновлено на 05.09.2017 р. на 12 год. 30 хв., про що всі сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.09.2017 р. представники позивача, відповідачів 2,3 та третьої особи не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

По закінченні судового засідання, судом винесено ухвалу про задоволення заяви, на підставі наступного:

10.05.2017 р. господарським судом Запорізької області видано судовий наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. у справі № 908/3335/16.

Як встановлено судом, в судовому наказі у цій справі зазначено: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 242 528 (двісті сорок дві тисячі пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого міститься в матеріалах справи, повне найменування боржника за судовим наказом у цій справі - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Внесення виправлення у судовий наказ щодо найменування боржника не зачіпає суті судового рішення, а навпаки сприяє реальному виконанню судового рішення у цій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, згідно з ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву стягувача за судовим наказом у цій справі та вносить виправлення в судовий наказ, шляхом зазначення найменування боржника Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго.

Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа ВГСУ № 01-08/163 від 12.03.2009 р. Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 25-16/977 від 01.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. по справі № 908/3335/16 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. у справі № 908/3335/16, у звязку із чим, при зазначенні боржника у наказі читати: - Публічне акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.09.2017 р.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження.

Копії цієї ухвали направити сторонам у цій справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3