Ухвала суду № 68665331, 04.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/65/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/582/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/582/17,

за позовом Заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4)

позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” (69059, м. Запоріжжя, вулиця Північнокільцева, 3)

про визнання недійсними та скасування наказів № 8-2581/15-16сг від 12.08.2016 “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою”, № 8-3779/15-16сг від 10.10.2016 “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 37,5757 га кадастровий номер 2321581400:01:002:0030 в постійне користування” та зобов’язання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку площею 37,5757 га (кадастровий номер 2321581400:01:002:0030),

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/582/17 (суддя Носівець В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними та скасування наказів задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-2581/15-16сг від 12.08.2016 “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою”. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-3779/15-16сг від 10.10.2016 “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 37,5757 га кадастровий номер 2321581400:01:002:0030 в постійне користування”. В задоволенні позовних вимог до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” про зобов’язання останнього повернути на користь Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)” земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 37,5757 га (кадастровий номер 2321581400:01:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населених пунктів відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3200,00 грн.

04.09.2017р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Заступника прокурора Запорізької області, надійшла заява (вих. № 05/2-1997-17 від 01.09.2017р.), в якій заявник, посилаючись на те, що господарським судом Запорізької області при постановленні судового рішення від 17.07.2017 р. по справі № 908/582/17 не було вирішено питання про розподіл судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого прокуратурою області за внесення апеляційної скарги від 30.03.3017 р. № 05/2-1997-17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р., просить на підставі ст. 88 ГПК України ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за внесення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі № 908/582/17 у розмірі 1600,00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 р., через перебування судді Носівець В.В. у відпустці, заяву (вих. № 05/2-1997-17 від 01.09.2017р.) по справі № 908/582/17 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Судом встановлено, що у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2017р., матеріали справи № 908/582/17 було скеровано на адресу Донецького апеляційного господарського суду 02.08.2017р.

Матеріали справи № 908/582/17 до господарського суду Запорізької області до теперішнього часу не повернуті.

Згідно абз. 8-9 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви (вих. № 05/2-1997-17 від 01.09.2017р.) заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі 908/582/17, до повернення матеріалів справи № 908/582/17 до господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В.Мірошниченко