Ухвала суду № 68664769, 05.09.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/985/13-ц Провадження № 22-ц/795/1380/2017 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

05 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» по заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-24/10 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема стягувача - ПАТ «Перший український міжнародний банк» на стягувача - ТОВ «АНСУ».

12 червня 2017 року згідно відбитку штемпеля на поштову конверті ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 320 грн. та з наданням 30-денного строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 20 червня 2017 року згідно супровідного листа і отримана апелянтом 22 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 05 вересня 2017 року апелянтом в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року, а саме судовий збір в сумі 320 грн. не сплачений, та в 30-денний строк не надана заява(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин такого пропуску.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар