Постанова № 6866340, 16.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

                    № 2а-5498/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до          Приватного підприємства «Вертикаль-24»

про          стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача –Горбатенко А.О.

від відповідача –не з’явився

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 16 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

          Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з позов до Приватного підприємства «Вертикаль-24»про стягнення заборгованості.

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не було сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунальному податку в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 4833564,10 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.07.2009 року.

20.07.2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2009 року.

В судових засіданнях 20.07.2009 року, 18.08.2009 року та 16.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 20.07.2009 року, 18.08.2009 року та 16.09.2009 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Окружний адміністративний суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства «Вертикаль-24»зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 28.08.2008 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва 01.09.2008 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

У відповідності до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачем було подано декларації з податку на додану вартість № 293570 від 28.10.2008 року, № 337031 від 03.12.2008 року, № 382517 від 08.01.2009 року, № 421811 від 20.01.2009 року, з податку на прибуток підприємств № 326230 від 18.11.2008 року та податковий розрахунок комунального податку № 421916 від 22.01.2009 року, якими відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання, яку необхідно сплатити до бюджету.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано і надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/8911 від 06.11.2008 року, яка містить зобов’язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 1220033,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/2679 від 02.03.2009 року на суму податкового боргу 4833564,10 грн.

Зазначені вище податкові вимоги не вручені відповідачу, оскільки за юридичною адресою підприємство не знаходиться, посадові особи ПП «Вертикаль-24»відсутні, що підтверджується актами № 94 від 30.01.2009 року та № 241 від 02.03.2009 року про не можливість вручення податкової вимоги, актом № 787/24-01 від 20.11.2008 року обстеження місцезнаходження підприємства.

Доказів оскарження відповідачем в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

          Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток та комунальному податку на загальну суму 4833564,10 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Заборгованість відповідача складає 4833564,10 грн., з них: 3308517,00 грн. заборгованість по податку на додану вартість, 1525042,00 грн. з податку на прибуток підприємств та 5,10 грн. комунального податку.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній самостійно сумі, суд вважає встановленим.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Вертикаль-24»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103-а, код 36125021) до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3308517 (три мільйони триста вісім тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. (р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100), заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1525042 (один мільйон п’ятсот двадцять п’ять тисяч сорок дві) грн. 00 коп. (р/р р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) та заборгованість з комунального податку в розмірі 5 (п’ять) грн. 10 коп. (р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Васильченко І.П.