Ухвала суду № 68662705, 05.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12127/16-ц

Провадження № 2/522/4610/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Клюїнгова компанія «ОСОБА_3 ЛТД» (в особі директора ОСОБА_4), про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Клюїнгова компанія «ОСОБА_3 ЛТД» (в особі директора ОСОБА_4), про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- з Першого Українського Міжнародного Банку завірену належним чином копію документації на рух грошових коштів та блокування електронної платіжної карти VISA банку ПУМБ №4283370201799431 яка відкрита на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Першого Українського Міжнародного Бпнку інформацію ким та коли було заблоковано карту VISA банку ПУМБ №4283370201799431.

Також представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування з медичного центру «INTO-SANA» завірену належним чином копію документації на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- термін перебування ОСОБА_5 на лікуванні у медичному центрі «INTO-SANA»

- вартість лікування Валь О,І. у медичному центрі «INTO-SANA»

- чеки на оплату лікування Валь О,І. у медичному центрі «INTO-SANA»

- які послуги, процедури, медикаменти були оплачені за рахунок страхової компанії ОСОБА_6 Консалтінг безготівковим переказом?

- які послуги, процедури, медикаменти не оплачувались страховою компанією ОСОБА_6 Консалтінг?

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з’ясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати необхідні документи.

Керуючись ст. 57 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Першого Українського Міжнародного Банку завірену належним чином копію документації на рух грошових коштів та блокування електронної платіжної карти VISA банку ПУМБ №4283370201799431 яка відкрита на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Першого Українського Міжнародного Бпнку інформацію ким та коли було заблоковано карту VISA банку ПУМБ №4283370201799431.

Витребування з медичного центру «INTO-SANA» завірену належним чином копію документації на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- термін перебування ОСОБА_5 на лікуванні у медичному центрі «INTO-SANA»

- вартість лікування Валь О,І. у медичному центрі «INTO-SANA»

- чеки на оплату лікування Валь О,І. у медичному центрі «INTO-SANA»

- які послуги, процедури, медикаменти були оплачені за рахунок страхової компанії ОСОБА_6 Консалтінг безготівковим переказом?

- які послуги, процедури, медикаменти не оплачувались страховою компанією ОСОБА_6 Консалтінг?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.09.2017