Ухвала суду № 68661897, 04.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/472/14-ц

Провадження № 2/520/813/15

УХВАЛА

04.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов’язання до належного виконання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов’язання до належного виконання кредитного договору.

03 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_1, яка також є позивачем за зустрічним позовом надала до суду заяву про забезпечення її позову до ПАТ «УкрСиббанк» в якій просить накласти арешт на трикімнатну квартиру №143 у будинку за №118 по вулиці Левітана у місті Одесі, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. та нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, що є її власністю та знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Єлісаветинська (Щепкіна), будинок №6 та згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №14876825, виданого КП «ОМБТІ та РОН» 12 червня 2007 року, предмет іпотеки складається з нежилих приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 171,2 кв.. При цьому відповідачка ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки із спірних іпотечних договорів у банку виникає право вимоги на предмети іпотеки, тобто на вищезазначене нерухоме майно, вона вважає, що на сьогоднішній день банк без наявних на те законних підстав може в будь-який час вжити заходів щодо незаконного заволодіння вказаним майном, що приведе до порушення її прав та в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з’явились, повідомляли належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на трикімнатну квартиру №143 у будинку за №118 по вулиці Левітана у місті Одесі, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., власником якої є ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, що є власністю ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Єлісаветинська (Щепкіна), будинок №6 та, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №14876825, виданого КП «ОМБТІ та РОН» 12 червня 2007 року, предмет іпотеки складається з нежилих приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 171,2 кв., до розгляду справи по суті

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.