Постанова № 6866172, 09.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          12:30           № 2а-7803/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варс–Трейд»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 20586,00 грн.

Суддя Вовк П.В.,

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Савенок В.Г.

Від відповідачане з’явився На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 09.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 14.09.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (надалі Ппозивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Варс–Трейд»(надалі відповідач) податкового боргу з ПДВ у розмірі 20 586,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-7803/09/2670.

09.09. у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просит суд задовольнити позов

Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку (самостійно) не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило.

Судові виклики, направлені на адресу відповідача повернулися до суду у зв’язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди,62, зазначена адреса співпадає з адресою відповідача, що вказана у позовній заяві. Інформацію щодо зміни місцезнаходження відповідач до державного реєстратора не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варс-Трейд»зареєстровано Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.10.2007 р. за № 1 071 102 00000 23732 та взято на облік в ДПІ у Подільському районі м. Києва від 24.10.2007 р. за № 20888, ідентифікаційний код –35442235, місцезнаходження: 01054, м. Київ, пр-т. Правди, буд. 62.

Відповідачем до ДПІ у Подільському районі м. Києва було подано декларації з податку на додану вартість за період березень - липень 2008 року, відповідно до яких відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 19906,00 грн.

21.01.2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання відповідачем податкового законодавства та за її результатами складено акт від 21.01.2009 р. № 54-15/228 (ДАЛІ Акт перевірки).

Зазначеною перевіркою встановлено, що Відповідачем не було подано до податкового органу, податкові декларації з податку на додану вартість за період вересень - грудень 2008 року, чим було порушено пп. 4.1.4 п. 4.1.ст. 4 Закону № 2181.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

21.01.2009 року на підставі Акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 000058150210, яким Відповідачу, за не подачу 4-х декларацій з ПДВ, донараховано штрафні санкції на суму 680 грн. (170 грн. х 4).

Як підтверджується матеріалами справи, дане рішення не було отримано відповідачем, в зв'язку з відсутністю останнього за місцезнаходженням.

Відповідно до пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 вказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що працівниками податкового органу складено акт № 11-15/224.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-111 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(даті Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, положення якого передбачають право платника податків на адміністративне оскарження рішення податкового органу.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п.6.2 ст. 6 Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

В матеріалах справи, відсутні відомості щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем податкового повідомлення –рішення № 000058150210від 21.01.2009 року.

Відповідно до абз. 1,3 п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що податкові зобов’язання, визначене відповідачу, податковим повідомленням - рішенням № 000058150210 від 21.01.2009 року у сумі 680,00 грн. та самостійно визначене відповідачем в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період березень - липень 2008 року у сумі 19906,00 є узгодженими, та відповідач повинен був їх сплатити у строк передбачений законом.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що відповідач у строки встановлені законом, узгоджене податкове зобов’язання, самостійно визначеним ним у податкових деклараціях та визначене відповідачу, податковим органом у сумі 20568,00 грн. (19906,00 + 680,00 = 20568,00) не сплатив, сума податкового боргу відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 20586,00 грн., що також підтверджується довідкою ДПІ у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варс–Трейд»код 35442235 заборгованість з ПДВ в розмірі 20 586,00 грн., р/р 34129999700008; одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 2607793.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк