Ухвала суду № 6866152, 31.08.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

м. Київ

                                                                      № 2а-6613/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання Ярошевської Я.В.,

представників:

- управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва –Польовчук О.В.,

- товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан»Чумакової Ю.П.,

перевіривши у попередньому судовому засіданні у м. Києві матеріали справи

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан»

простягнення заборгованості у розмірі 105948грн. 22коп.,

та розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан» (далі –ЗАТ «Вулкан», відповідач) про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування у розмірі 98270грн. 22коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 30 липня 2009 року.

30 липня 2009 року у попередньому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача 105948грн. 22коп. На підтвердження зазначених обставин та уточненої суми позову представником управління ПФ надано картку особового рахунку страхувальника (ТОВ «Вулкан») та копії розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-червень 2009 року.

У зв’язку з заявленим клопотанням управління ПФ попереднє судове засідання відкладено на 27 серпня 2009 року, а потім –на 31 серпня 2009 року.

31 серпня 2009 року під час проведення попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого останньою зазначено наступне.

30 липня 2009 року сторонами у даній справі досягнуто примирення, у зв’язку з чим між управлінням ПФ та ТОВ «Вулкан»укладено мирову угоду. Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов’язується погасити заборгованість перед управлінням ПФ суму простроченої заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачуючи щомісячно 8830грн. 00коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з липня 2009 року на період 12 календарних місяців.

Оскільки, як вважає управління ПФ, умови примирення не суперечать вимогам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, то є необхідність затвердити умови мирової угоди від 30 липня 2009 року та закрити провадження у справі №2а-6613/09/2670.

Представник ТОВ «Вулкан»клопотання управління ПФ підтримала, просила його задовольнити та закрити провадження у даній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, довіреністю.

Враховуючи положення статей 48, 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та дослідивши надані документи представниками сторін, суд вважає, що сторони мають належну адміністративну правоздатність для участі у судовому процесі та вчиняти дії щодо примирення.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду, і судове рішення у зв’язку з цим ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України, якими також визначено особливості врегулювання спорів шляхом примирення сторін у адміністративному судочинстві.

Оскільки позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладено у адресованій адміністративному суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, а також - за висновком суду - умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами, та, відповідно до статті 121 та пункту третього частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

Зафіксувати умови примирення, визначені мировою угодою, укладеною 30 липня 2009 року між управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та товариством з обмеженою відповідальністю «Вулкан»в наступній редакції:

1.          Сторони встановили заборгованість ТОВ «Вулкан»перед управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (недоїмки), що станом на 30 липня 2009 року становить 105948грн. 22коп. (сто п’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім грн. 22коп.).

2.           Відповідач зобов’язується в порядку, передбаченому цією угодою, погасити заборгованість, яка виникла перед позивачем з приводу стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачуючи визначені графіком суми до 20 числа кожного місяця на період 12 календарних місяці, починаючи з серпня 2009 року.

3.          Графік погашення заборгованості:

строксума, гривень

до 20 липня 2010 року8830грн. 00коп.

4. Оплата коштів здійснюється щомісячно в сумі по 8830грн. 00коп. (вісім тисяч вісімсот тридцять грн.) починаючи з серпня 2009 року.

5.          Відповідач має право погасити заборгованість достроково.

6.          Виплата заборгованості здійснюється відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (р/р 256093122614 Головне управління Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, код платежу 50020100, код ЄДРПОУ 26087323). У випадку порушення строків погашення заборгованості, передбачених п.п.2-4, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період прострочення.

7.          Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження та винесення відповідної ухвали Окружним адміністративним судом міста Києва.

8.          Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається. У разі невиконання відповідачем умов даної угоди, позивач має право звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості, який підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Закрити провадження у справі №2а-6613/09/2670 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан» про стягнення заборгованості у розмірі 105948грн. 22коп.

Роз’яснити, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька