Ухвала суду № 68660633, 13.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17704/14-к

Провадження № 1-кп/520/440/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Четвертак О.І.,

прокурора Котормуса С.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у залі суду в м. Одесі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42014160000000460 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

13.01.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, було призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.06.2017 року заявив клопотання про повернення зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору на підставі відсутності в ньому відомостей повязаних з триманням під вартою ОСОБА_2, обвинувальний акт складено формально, відсутність конкретизованого обвинувачення в інкримінованому злочину обвинуваченому ОСОБА_2, та не відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору як безпідставне, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту від 16.01.2017 року, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого. З обвинувального акту вбачається, що останній містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого злочину, умислу дій обвинуваченого та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_1 для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувальний акт від 16.01.2017 року складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому за вказаних обставин підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно вимогам ст. 314 КПК України питання щодо повернення обвинувального акту можливо ініціювати у підготовчому судовому засіданні. Яке відбулося по зазначеній справі 13.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.350,369 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити на підставі викладеної у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.