
________________________
Справа № 520/4441/17
Провадження № 2/520/7313/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
суддіПучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 14355 грн. 69 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена власникові транспортного засобу ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача.
Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовну заяву визнав в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Спартаківській, в м. Одесі, при обїзді перешкоди, змінюючи напрямок руху з лівої смуги на праву смугу, не надав дорогу автомобілю «Мерседес», н/з НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, який рухався праворуч в прямому попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху України».
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 26 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову про адміністративне правопорушення, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
03 червня 2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнові автомобілю «Мерседес», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_3 у розмірі 14355 грн. 69 коп.
Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, р/р 26508012304395 у АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відшкодування шкоди в порядку регресу 14355 (чотирнадцять тисяч триста пятдесят пять) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, р/р 26508012304395 у АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 68660615, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4441/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: