Ухвала суду № 68660170, 04.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 814/1610/16

н\п 2-а/490/222/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретаріШевельовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Заводського району Миколаївської міської ради щодо оскарження бездіяльності суб`єктa владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просили визнати відсутність складеного протоколу про адміністративне правопорушення щодо демонтування загальної вбиральні по вул. Заводська №№13-15 невиконанням своїх службових обов`язків і протиправною бездіяльність, що дозволила ОСОБА_7 уникнути адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради щодо оскарження бездіяльності суб*єктів владних повноважень - залишено без розгляду .

Позивачі проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, 13/6, 13/5 в м. Миколаєві, що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.

Відповідач ОСОБА_6 Заводського району Миколаївської міської ради знаходиться по вул. Чигрина, 9 в м. Миколаєві, що також відноситься до Заводського району м. Миколаєва.

Розгляд справи по суті судом не розпочинався.

На підставі зазначеного, судом на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю.

В судовому засіданні, сторони не заперечували щодо направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва за місцезнаходженням позивачів та відповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 19 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем проживання (перебування, знаходження)цієїособи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням позивачів та відповідача, проти чого не заперечували сторони по справі, до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 2 ст.19, п. 3 ч. 1 ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Заводського району Миколаївської міської ради щодо оскарження бездіяльності суб*єкта владних повноважень -направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяН.П. Черенкова