Постанова № 68659852, 06.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2256/17

Провадження № 1-кп/487/285/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року

Колегії суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі : головуючого судді Павлової Ж.П., суддів Щербини С.В. та Агєєвої Л.І.,за участі секретаря Табунщик К.С., прокурора Цибулькіна В.С .,обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12016150030005689 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченихч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження №146 керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.07.2017року призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи, в результаті якого суддів Корнешову Т.В. та Разумовську О.Г. по вищезазначеному кримінальному провадженню замінено на ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти продовження судового розгляду , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всю частину процесуальних дій, які вже здійснювались до заміни судді ,якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді , та суддя, що замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді , та судді, що замінили суддів, що вибули ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду і згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному

провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016150030005689 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченихч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала остаточна.

Головуючий Суддя: Павлова Ж.П.

Судді Щербина С.В.

ОСОБА_4