
УХВАЛА
06 вересня 2017 р.
Справа № 816/888/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. по справі № 816/888/17
за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини"
до Відділу агропромислового розвитку Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , Міністерства аграрної політики та продовольства України третя особа Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 11.08.17 р. апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. по справі № 816/888/17 за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини" до Відділу агропромислового розвитку Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , Міністерства аграрної політики та продовольства України треті особи Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
Міністерством аграрної політики та продовольства України подано клопотання про продовження терміну виконання ухвали щодо сплати судового збору в обгрунтування якого посилається на те, що сплата судового збору як і питання, що пов'язані з витраченими коштами потребує додаткового часу для виконання ухвали суду і сплати судового збору, просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити.
Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тацій Л.В.
Судове рішення № 68657783, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/888/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: