Ухвала суду № 68657764, 06.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 вересня 2017 р.Справа № 820/2834/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. по справі № 820/2834/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ТОВ "Політрейд-Плюс"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. залишено без руху позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ "Політрейд-Плюс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти.

18.07.2017 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. по справі № 820/2834/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 14.08.2017р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600,0 грн.

29.08.2017 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме для можливості сплатити судовий збір , в обґрунтування якого посилається на те, що не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому судом строк, оскільки на розрахунковий рахунок з якого здійснюється сплата коштів на судовий збір накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Продовжити Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.