
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 вересня 2017 року м. Київ № 826/21952/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Келеберда В.І., ознайомившись з клопотанням позивача щодо поновлення провадження у адміністративній справі
За позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігора Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/21952/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігора Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.
31 серпня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі №826/21952/15.
Мотивуючи підстави звернення до суду з заявою про поновлення провадження у справі, позивач зазначає, що необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована розглядом Конституційним Судом України подання Верховного суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.07.2015 року №15 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Як стверджує заявник, станом на даний час судом конституційної юрисдикції подання Верховного суду України не розглянуто.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/21952/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігора Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 14:45.
Судове засідання відбудеться за адресою: Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №214.
3. У судове засідання викликати сторін.
4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 68656382, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/21952/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: