Постанова № 6865603, 16.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р.Справа № 2-а-11961/08

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства «Бургунське»,

за участю представників:

позивача –Канер С.В.,

відповідача –не з’явився,

про стягнення заборгованості по сплаті податку з фізичних осіб,-

встановив:

В грудні 2008 р. Державна податкова інспекція у Бериславському районіХерсонської області (далі-позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з ВАТ «Бургунське» (далі-відповідач) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, який станом на 04.12.2008 р. складає 39800 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ВАТ «Бургунське» відповідно до Закону України №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV)

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з податкових розрахунків форми №1ДФ за 2 квартал 2007 р. №1ДФ за 3 квартал 2007 р. №1ДФ за 4 квартал 2007 р. №1ДФ за 1 кв.2008 р. №1ДФ за 2 квартал 2008 р. №1ДФ за 3 квартал 2008 року, загальна сума нарахованого податку з фізичних осіб за вищезазначений період складав 206330,89 грн.

Відповідно до п. 8.1.2. Закону №889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно картки особового рахунку платника станом на 31.12.2007 р. відповідачем сплачено податок в сумі 99894,32 грн. та у відповідності з карткою особового рахунку платника станом на 31.12.2008 р. сплачено 89506,00 грн. таким чином загальна сплачена сума податку з доходів фізичних осіб складає 189400,32 грн.

Як вбачається з особового рахунку платника станом на 01.04.2007 р. відповідач повинен був сплатити податок з доходів фізичних в сумі 15599,48 грн., а фактично сплатив 8329,16 грн., тому станом на 01.04.2007 р. за відповідачем залишився борг по податку з фізичних осіб в сумі 7270,32 грн., що підтверджується довідкою до акту планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства №13/17/31494316 від 16.05.2007 р. Враховуючи наявність боргу станом на 01.04.2007 р. в сумі 7270,32 грн., загальний борг за період з 1 кварталу 2007 року по 3 квартал 2008 року складає 39800,37 грн.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді і відповідно до ст.3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є підставою для примусового стягнення активів

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бургунське» (74334, Херсонська область, с. Бургунка, Бериславського району, вул.. Жовтнева, код ЄДРПОУ 31494316) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 39800,00 грн.(тридцять дев’ять тисяч вісімсот грн., 00 коп.) на користь ДПІ у Бериславському районі Херсонської області (суму перерахувати на р/р 33219800700054 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДКУ у Бериславському районі ОКПО 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.