Ухвала суду № 68655864, 31.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. № 820/812/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - компанія "Агросвіт Лімітед" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо надання часу для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", компанія "Агросвіт Лімітед", ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 №14809990075001123 (14806670073001123) від 07.02.2017 "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було змінено керівника товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з ОСОБА_6 на ОСОБА_7;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 №14809990077001123 (14801070074001123) від 07.02.2017 "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було внесено зміни щодо складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

У судовому засіданні 31.08.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо надання представнику позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1 часу для усунення порушень вимог ст. 106 КАС України шляхом надання до суду документу на підтвердження повноважень представника позивача на звернення до суду з даним позовом.

Представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вищезазначеного питання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник третьої особи - компанії "Агросвіт Лімітед" - під час вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", та ОСОБА_6, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули,а отже суд на підставі ст. 128 КАС України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що даний адміністративний позов було подано адвокатом ОСОБА_1, який відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.01.2016 року представляв інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" в особі директора ОСОБА_8

Поряд з цим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 27.06.2017 року, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 08.09.2016 року є ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Документи, що підтверджують повноваження представників закріплені ст. 58 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 вищенаведеної статті Кодексу визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

З урахуванням наведеного, представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" в особі керівника ОСОБА_6 - ОСОБА_9, для усунення порушень вимог ст. 106 КАС України, необхідно надати до суду документ на підтвердження повноважень звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статями 106, 155, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Надати представнику позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1 термін до 16:45 год. 21.09.2017 для усунення порушень вимог ст. 106 КАС України шляхом надання до суду документу на підтвердження повноважень представника позивача на звернення до суду з даним позовом.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16:45 год. 21.09.2017.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников