Ухвала суду № 68655616, 05.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4104/17

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД (від 05.09.2017 р. вхід.№24474/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КОНСТРАКШЕН про визнання протиправними дій щодо проведення позапланового заходу, видачі Наказу Про проведення позапланового заходу №209П від 01.08.2017р., оформлення Направлення для проведення позапланового заходу №1064 від 01.08.2017року, складання Акту №1064 від 04.08.2017року, Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.08.2017року, видачі Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04.08.2017року; скасування Наказу Про проведення позапланового заходу №209П від 01.08.2017року, та Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04.08.2017року.

05.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№24474/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази по справі, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2017 р., за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД до суду надійшло клопотання (вхід.№24474/17 від 05.09.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаного клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД (від 05.09.2017 р. вхід.№24474/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 18.09.2017р. - 12год. 40хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД підготувати, та надати суду додаткові письмові докази на підтвердження, та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД (від 05.09.2017 р. вхід.№24474/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4104/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4104/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КОНСТРАКШЕН про визнання протиправними дій щодо проведення позапланового заходу, видачі Наказу Про проведення позапланового заходу №209П від 01.08.2017р., оформлення Направлення для проведення позапланового заходу №1064 від 01.08.2017року, складання Акту №1064 від 04.08.2017року, Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.08.2017року, видачі Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04.08.2017року; скасування Наказу Про проведення позапланового заходу №209П від 01.08.2017року, та Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04.08.2017року, до 18.09.2017р. - 12год. 40хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД підготувати, та надати суду додаткові письмові докази на підтвердження, та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.