
8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/113/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" в порядку ст.55 КАС України про заміну сторони правонаступником у справі №812/113/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" в порядку ст.55 КАС України про заміну сторони правонаступником у справі №812/113/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" в порядку ст.55 КАС України про заміну сторони правонаступником у справі №812/113/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти календарних днів з дня надходження копії даної ухвали шляхом надання суду заяви із підписом уповноваженої особи позивача особисто, копії заяви про заміну сторони правонаступником з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, документ, що підтверджує повноваження представника ТОВ "Луга-Райз-Агро" ОСОБА_1,
Заявник 04 вересня усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 серпня 2017 року .
Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони правонаступником.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" в порядку ст.55 КАС України про заміну сторони правонаступником у справі №812/113/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення- до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: зал судових засідань № 4, 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К. Є., одноособово.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.Є. Петросян
Судове рішення № 68655511, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/113/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: