Рішення № 68654496, 26.01.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-855/10

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Богінкевич С. М. ,

при секретарі Петренко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07 березня 2008 року уклав з відповідачем кредитний договір №20.11.000008 про надання кредиту в сумі 10 000 гривень, строком по 07 березня 2011 року, під 30 відсотків річних.

Однак, відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим. станом на 12.03.2009 р. має заборгованість всього в сумі 18 488 гривень 39 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В процесі судового розгляду позивачем, в порядку ст. 31 ЦПК України, було збільшено розмір позовних вимог з мотивів збільшення строку заборгованості з часу її виникнення, просив стягнути заборгованість разом з нарахованими штрафними санкціями станом на 09.12.2009 року, а саме у розмірі 30 628 гривень 75 копійок

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 07 березня 2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 20.11.000008 про надання кредиту на загальну суму 10 000 гривень, терміном по 07 березня 2011 року.

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 1.1 договору, встановлена у розмірі 30 відсотків річних.

Сплата процентів за користування кредитом та його погашення, відповідно з п. 8.1 Кредитного договору, повинна здійснюватися щомісячно, починаючи з 25.03.2007 року в строк з 25 числа по останній робочий день кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, надав відповідачу на споживчі цілі 10 000 гривень (а.с. 18).

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 08.04.2008 року відповідач, на відміну від позивача, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів - не виконав, що підтверджується відповідними виписками з рахунку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Як вбачається з Кредитного договору, в даному випадку неустойка нараховується у вигляді пені, встановленої п. 9.1, що обчислюється у розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань по дату їх повного виконання.

Крім того, відповідно до положень Ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем станом на 09.12.2009 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с.67), складає 30 628 гривень 75 копійок, з яких: 10 403 гривні 10 копійок борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, 5 396 гривень 37 копійок борг за процентами урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, 14 829 гривень 28 копійок договірна пеня.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 176 гривень 28 копійок, а саме: судовий збір в сумі 306 гривень 28 копійок (а.с. 1. 66), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.2), витрати за подання оголошень у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 840 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З, 4, 10,11, 79-89, 209,212,214-215, 224,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження юр. особи: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська. 8/26) суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30 628 (тридцять тисяч шістсот двадцять вісім ) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок, судові витрати в розмірі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, а всього 31 805 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ять) гривень 03 (три) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2