Ухвала суду № 68653412, 06.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6783/17

У Х В А Л А

06.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору від 16.03.2016 року купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 у позовній заяві просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 з приводу якої виник спір, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальших відчужень вказаної квартири, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 06.09.2017 року право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі оспорюваного позивачем договору купівлі-продажу від 16.03.2016 року посвідченого нотаріусом ОСОБА_3.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих документів є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести подальших відчужень спірної квартири, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/6783/17 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на квартиру АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Копію ухвали для виконання направити до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню квартирою.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5