Ухвала суду № 68653395, 06.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9144/15-к

У Х В А Л А

06 вересня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Бондаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких не було доставлено відповідно до ухвали суду, враховуючи, що було мало часу виконання даної ухвали тому було не встановлено, можливо, справжнє місце перебування. Клопотала доручити виконання приводу Оперативному управлінню ГУ ДФС в Черкаській області.

Інші учасники кримінального провадження проти застосування приводу до свідків не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання, приходить до наступних висновків.

Про виклик у судове засідання свідки повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Відповідно до дат даних документів та тієї обставини, що привід потрібно було виконати за межами міста Черкаси, не підтверджена наведена інформація свідками під час виконання приводу відповідно до ухвали суду від 14.08.2017.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях вищевказаних свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаних свідків забезпечується стороною обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Частина 3 статті 23 КПК України вказує, що сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, вказаними нормами чітко передбачено обовязок сторони обвинувачення забезпечувати, контролювати та сприяти прибуттю свідків обвинувачення до суду для належного допиту.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 140 КПК України ПРИВІД полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Інформацією щодо неможливості застосування примусового приводу до вказаних свідків суд не володіє.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 23, 140, 327, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомий засіб звязку (099)755-84-69 у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2017 року об 09 годині 30 хвилин.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Черкаської області. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6

До виконання даної ухвали залучити працівників Оперативного управління ГУ ДФС в Черкаській області за клопотанням прокурора чи інших працівників правоохоронних органів, уповноважених на даний примус.

Під час виконання приводу розяснити свідкам ч.3 ст.143 КПК України та можливість накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 цього Кодексу.

При наявності законних підстав привід до свідка не застосовується.

Зобовязати процесуального прокурора забезпечити явку свідків сторони обвинувачення в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7