Ухвала суду № 68652577, 05.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1230/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2057/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.С.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства" Агроекологія" на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, просив розірвати договір оренди землі від 15.01.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04.02.2009 року за № 040955500024, та договір оренди землі від 15.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22.04.2010 року за № 041055500956.

В обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_2 вказував на те, що він є новим власником спірних земельних ділянок і бажає самостійно їх обробляти та користуватись ними, а відповідач не реагує на його звернення про повернення його земельних ділянок.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04 лютого 2009 року за №040955500024, та договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22 квітня 2010 року за №041055500956. Вирішено питання судових витрат. Роз'яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

У лютому 2017 року ПП»Агроекологія» подано заяву про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року вказану заяву залишено без задоволення.

14 липня 2017 року (а.с.174-179) ПП "Агроекологія" подано апеляційну скаргу на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції дав хибну оцінку встановленим фактичним обставинам.

18 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, з посиланням на вимоги статті 174 ЦПК України, в якій визначено право позивача протягом усього часу судового розгляду відмовитись від позову(а.с.161).

ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи, але зі змісту самої заяви про відмову від позову вбачається, що йому роз'яснено наслідки відмови від позову його представником.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідно до вимог статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами статей 31, 174 ЦПК позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву.

У відповідності до положень статей 38, 42, 44 ЦПК України представник не є самостійною особою, яка бере участь у справі, а діє поряд із стороною на підставі наданих йому повноважень, на захист суб?єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі - частина 3 статті 174 ЦПК України.

Повноваження апеляційного суду та підстави для скасування рішення із закриття провадження у справі передбачені статтями 307, 310 ЦПК України.

Так, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 ЦПК України.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналіз зазначених норм права вказує на те, що позивач має право відмовитись від позову в апеляційній інстанції відповідно до загальних правил незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Прийнявши відмову позивача від позову, суд апеляційної інстанції зобов?язаний скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 306, 310, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року - скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: П.С.Абрамов

Л.М.Хіль

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов