Ухвала суду № 68652481, 06.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/654/17 Номер провадження 22-ц/786/2413/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» за підписом генерального директора - Лук`яненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року її в апеляційному порядку оскаржив відповідач приватне підприємство «Агроекологія» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_4, надіславши до місцевого суду електронною поштою апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку із порушенням судом норм процесуального права щодо підсудності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області вказану ухвалу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та у зв`язку із відсутністю підпису особи, що подає апеляційну скаргу.

06.09.2017 року до апеляційного суду надійшла інша апеляційна скарга ПП «Агроекологія» за підписом генерального директора Лук`яненка на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року.

Вказана ухвала також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 1600 грн. 00 коп. судового збору, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» за підписом генерального директора - Лук`яненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль